找回密碼
 註冊

弱水三千,唯取一瓢飲 ??

11#
adai 2017-3-30 10:47 只看這個作者
pmys 發表於 2017-3-30 10:25
你少說了一個山葉哦,他的小車也都是CVT

你錯了
人家山葉是國際級大廠
cvt都經過特別設計,可不是國慘垃圾級的產品
國慘只是拼裝廠
台葉可是有外銷實力的
我想這是普羅大眾的思維

可以開發cvt以外的系統,如Honda的NC系列
但放在小車並沒那麼合適
國產車在大排量目前還不是世界大廠的對手
即便是義大利那幾家也沒人做出cvt以外的系統出來

出來喊話,不過現實面到底又知多少

給個讚

"cvt都經過特別設計",是喔!!願聞其詳有多特別??~~~~~~  發表於 2017-3-30 12:37
12#
wc2ff9 2017-3-30 10:53 只看這個作者
弱水三千,唯取一瓢飲 ??

以銷售數來看,恰好相反,檔車應是那似有似無的一瓢.
在地狹人稠的都會區,還是以CVT系統的小排氣量速可達是最方便的,所以目前世界上所有的小車都還是以CVT為主,因為以車輛特性而言該系統是最為適當的配置,其他的SECVT,DCT,NC.......等系統,就不怎麼適合了,且大馬力就=高毛利??這等式有點奇怪,若真有這樣的認知那這眼界也未免太~~,大馬力若說成是高售價那或許還說得通,高毛利?這世界是很大的~~~

以T-MAX為例,其車上搭載的也不是SECVT,DCT,NC....等系統,所以該車也是屬於低階落後科技的車款囉!!~~~~~

給個讚

大馬力(技術含量高) 當然就代表著一定的高毛利, 這些技術 不是只運用在單一產品上(你看山葉BLUE CORE系列引擎) 市場不就是這樣嗎? 擁有持續最新創的技術, 就擁有最廣大的市場.. 很現實阿~ 難道 別人拿 i Phone ,你  詳情 回覆 發表於 2017-3-30 19:59
14#
mgtt 2017-3-30 13:28 只看這個作者
pmys 發表於 2017-3-30 10:25
你少說了一個山葉哦,他的小車也都是CVT

山葉 全球車市  MT : CVT比值為 70 : 30

光陽 全球車市  MT : CVT比值為 2 : 98

三陽 全球車市  MT : CVT比值為 2 : 98

給個讚

所以?山葉的比值是這樣,問題是,他在台灣的也大多是CVT= =" 你都說傳統 CVT 耐操、廉價、好保養,台灣80%以上的人要的就是這些, 這些不先賺有錢做其他的嗎? 只是他們二家改不改他家的事,倒了才有新的車廠出來。  詳情 回覆 發表於 2017-3-30 14:48
(MOTO-3) 250cc單缸市售跑車SUPER MONO已是勢之所趨

跑車.仿賽車 有你想像不到的 深度 與 樂趣!!!
本文最後由 stereophotogp 於 2017-3-30 14:11 編輯

台廠只搞CVT我覺得是毛利高跟怕麻煩兩個因素
檔車齒輪箱動輒幾百個零件 每個都要特殊加工熱處理 哪像CVT就鋁材鈑件沖壓一下就好 多便宜多省事 日廠真的頭殼壞掉 包在裡面看不到還能賣得比日本紅牌車貴 多開心 不要說光陽明明有V雙的黃牌檔車硬是停產 三陽還做過CVT的嬉皮車
妳看看現在技術不用說跟日本 現在都比大陸印度東南亞還差了 做的車子始終在二三流打轉 連產地國都人人喊打 開心嗎
16#
pmys 2017-3-30 14:48 只看這個作者
mgtt 發表於 2017-3-30 13:28
山葉 全球車市  MT : CVT比值為 70 : 30

光陽 全球車市  MT : CVT比值為 2 : 98

所以?山葉的比值是這樣,問題是,他在台灣的也大多是CVT= ="

你都說傳統 CVT 耐操、廉價、好保養,台灣80%以上的人要的就是這些,
這些不先賺有錢做其他的嗎?

只是他們二家改不改他家的事,倒了才有新的車廠出來。

反正台灣喜歡高級外國車,他們做不做改變不大~~~~~

給個讚

CVT沒什麼不好, 只是本田,山葉開發引擎的技術, 領先兩羊太多了,關稅保護下, 受害的是消費者  詳情 回覆 發表於 2017-3-30 19:24
商人重利....
台灣地小人稠...適合CVT..
都會路線小而多...人口多...
檔車或大馬力適合長途道路...重檔車會曲高和寡...有聲望沒生意...
18#
erty97 2017-3-30 19:24 只看這個作者
pmys 發表於 2017-3-30 14:48
所以?山葉的比值是這樣,問題是,他在台灣的也大多是CVT= ="

你都說傳統 CVT 耐操、廉價、好保養,台灣8 ...

CVT沒什麼不好,

只是本田,山葉開發引擎的技術,

領先兩羊太多了,關稅保護下,

受害的是消費者
台灣商人就是短視近利,只賺眼前的,研發新技術是無底洞,公司高層不想冒這種風險,反正CVT賣得好我又何必拿石頭砸自己的腳?
20#
mgtt 2017-3-30 19:59 只看這個作者
本文最後由 mgtt 於 2017-3-30 21:11 編輯
climaxes 發表於 2017-3-30 13:18
在地狹人稠的都會區,還是以CVT系統的小排氣量速可達是最方便的,所以目前世界上所有的小車都還是以CVT為主, ...

大馬力(技術含量高) 當然就代表著一定的高毛利, 這些技術 不是只運用在單一產品上(你看山葉BLUE CORE系列引擎)

市場不就是這樣嗎? 擁有持續最新創的技術, 就擁有最廣大的市場.. 很現實阿~
難道 社區裡全拿 i Phone8. s8 ,而你們家人確只能拿Nokia 3310、黑莓機 ??


人家2000年上市至今, T-MAX的CVT 後面可是一堆原創耶...
雙缸、濕式多片自動離心離合器、後擺臂獨立引擎本體置於中心點鍊條終傳系統(是不是很多"檔車基因"在裡面?)

當然 今年又多了 更豐富的 TC電控...

光用CVT三個字, "攀親帶故" 似乎...有點吃人家豆腐了~

不覺得奇怪嗎?  本田銀翼為什麼被晾在一邊...要有 T-MAX超殺賣相, 對HONDA易如反掌阿 ~
人家要創新! 因為 CVT發展就已經"緊繃"(有那台超跑使用CVT...?) CVT那麼方便, 為什麼 T-MAX不做到排氣量1000cc

DCT 挾有CVT便利的優點, 結合MT的優點; 要不是 FIM禁止各大賽事 使用雙離合器系統...四大天王,早就更加生猛了
當本田轉個彎, 無縫變速箱(Multistage Transmission)又稱霸了一~兩年...隨後,其它廠也慢慢跟進了自己的無縫變速箱(也代表下放市場,不遠了~)
PS: 說真的, 在台灣的CVT; 我只在乎BLUE CORE一公升汽油 是否真能跑50公里;

      至於車架是否是外露式水壓方管...能飛嗎?? (速克達車體剛性差的關鍵,在"平整化踏板")


給個讚

台厰引用舊技術已經暴利在賺了.何苦又冒險去玩大馬力(技術含量高)呢?  詳情 回覆 發表於 2017-4-8 23:41
原來是有人拿汽車科技來跟速克達機車比喔!!甚至還搬出超跑與賽事來,本身的立足點就不同,卻還硬拿來比較,還"大馬力(技術含量高) 當然就代表著一定的高毛利"真是個根本甚麼都不懂的,且"這些技術 不是只運用在單一產品  詳情 回覆 發表於 2017-3-31 12:02
T max最後是皮帶傳動 鏈條的是改裝品  詳情 回覆 發表於 2017-3-30 20:07
(MOTO-3) 250cc單缸市售跑車SUPER MONO已是勢之所趨

跑車.仿賽車 有你想像不到的 深度 與 樂趣!!!