難怪交通亂，檢舉闖紅燈都能不予舉發......

自己也曾檢舉過
壞人法律保護好好的...
善人沒人保護

有被黑車檔到一部分,很難被舉發,就算沒被黑車檔到,也不容易舉發,幾乎都是要跟他在同一條路順向的後方車輛有拍到實際闖紅燈的照片才可行,這種情形連"警察"都搞不清楚路口是否有設置紅燈右轉燈號了!!!本身自己檢舉過3次這樣的情形,都不予舉發

rextao 發表於 2017-3-15 13:12
嗯~我同意大家的說法，我主要是因為這死小黃後來差點撞到人才想檢舉
平常我也懶得做這種事(因為成功率不高. ...

違規臨停的問題，基本上只要錄影連續畫面，應該不至於檢舉失敗。

違規停車的問題，證據要求很嚴謹。

要檢舉，就自己先去做好功課，弄清楚各種名詞、行為在法律上的定義，再去蒐證；不要只會「推論」，推論出來的東西不會是證據，只會是法官的自由心證。

事實上，檢舉失敗的後續做法有很多，例如向市警局要求更詳細的說明，因為很多民眾被檢舉的案子，被告上行政法院，被法官打槍的不在少數，所以往後警方在認定違規事實上，就會更嚴謹。 (因為敗訴的話是政府機關要付裁判費，應該是監理站要付錢...)
如果你還是不滿，你可以去對警察局提行政訴訟(前提是你真的很閒)。

天生魯蛇 發表於 2017-3-15 14:27
違規臨停的問題，基本上只要錄影連續畫面，應該不至於檢舉失敗。

違規停車的問題，證據要求很嚴謹。

就是沒時間才沒一直檢舉
不然台中滿街違規的檢舉不完........
所以違停用影片成功率比較高這樣嗎?

事證不夠明確
因為還被那台深色轎車擋住
但如果是那台險些被撞到的機車有錄影舉發
應該就會成立

或者當時您更靠近路口
有拍到那台小黃從橫向馬路出來
就會成立

這個要檢舉成功是要有眉角的。。。
當時如果樓主大大在過路口時轉個頭，清楚拍到公益路方向的紅燈～
然後在檢舉單裡明白告知有拍到公益路的紅燈～
就可以成功了～

因為紅綠燈也是有可能故障的，所以只要沒辦法證明公益路是紅燈，
通常不會成功～

目前台中市的檢舉，只有違規臨／停車很難成功（因為某些分局一定要
拍到駕駛座或證明駕駛人不在車上才願意開單）
其餘的只要抓到一些眉角，幾乎都可以成功～

謝謝大大的努力～

GANZ 發表於 2017-3-15 17:25
這個要檢舉成功是要有眉角的。。。
當時如果樓主大大在過路口時轉個頭，清楚拍到公益路方向的紅燈～
然後在 ...

我之前就是遇到你說的要拍駕駛座
但是現在駕駛座都黑的跟甚麼一樣......
懷疑還是會被打槍......

這不該說成是保護違規者
而是要處罰別人犯法 你必須要有最詳實的查證與證據
就像前面有人說的 你綠燈不代表另外一個方向的紅燈不能右轉

而且 警察對於模糊地帶偏向不罰最主要的原因
是人民跟民代愛盧

根據我自己經驗同方向才會成功   有時候其他方向會有誤差秒
我自己有遇過停紅燈對方從我後面闖紅燈....既然回覆說這裡沒斑馬線也不是巷口....整個無言

就像檢舉騎車抽菸亂丟菸頭一樣
如果沒有一鏡到底 菸頭從手離開到地面的畫面 那都不算數的~~
如果中間菸頭被擋住,或沒拍到落在地上的菸頭,或沒拍青處丟出去這個動作 都不算的