【美國Florida】考慮推動強制戴安全帽法規

一萬美金的醫療險，也不錯。

不想戴安全帽，至少要有$10,000美元的醫療保險

如果我沒記錯，
記得有幾個州是不強制戴安全帽但是一定強制要帶風鏡或太陽眼鏡，
理由好像就是人權自由，自己的人身安全自己負責，
但是不得讓自己的行為妨礙到其他人造成危險，
譬如後警示燈方向燈壞了，警察就會來或開罰，諸如此類的。
(有錯請鞭)

這很明顯的是商業利益的問題而已

利益弄好，法案就順著那樣訂定

如果真的是為人民生命安全著想，就不會有甚麼保多少額度的醫療險，就可以不用配戴之類的詭異規定


本魯蛇還是認為，交通工具的基本安全措施不應該跟商業利益掛勾、妥協，應該要朝向制定基本安全措施準則，
強制人民遵守；不遵守者，在交通事故中受傷、死亡，任何保險都有權不給付

天生魯蛇 發表於 2016-12-29 09:08
這很明顯的是商業利益的問題而已

利益弄好，法案就順著那樣訂定

醫療險是為了社會的緊急救難資源
不要因個人較高風險行為而消耗掉
算是一種風險自負的處理

我看過報導是說美國曾經強制過戴安全帽,但引起反彈還引用憲法說違反人權,就變成不是每州都強制,但出事的話,就要自己付所有的醫藥費了,不能使用公共保險,這樣也不錯,自己生命自己顧,怨不得別人。

ilovesinging 發表於 2016-12-29 09:35
我看過報導是說美國曾經強制過戴安全帽,但引起反彈還引用憲法說違反人權,就變成不是每州都強制,但出事的話, ...

美國機車事故統計報告出爐! 不論是否強制 請戴安全帽!
這篇文章有提到前因後果

時速40要摔到骨折也是很輕鬆的...輾到石子滑出去之類...就是我...

wildspirit 發表於 2016-12-29 09:19
醫療險是為了社會的緊急救難資源
不要因個人較高風險行為而消耗掉
算是一種風險自負的處理 ...

我同意你~

就和明知道颱風天還硬要去登山, 海邊戲水 , 有87%像,
很高機率會用到公共資源~

美國因為曾經是個被壓榨的殖民地,好不容易才成立共和國,所以他們對於個人人身自由與權利是很重視的,所以只要是提到人權,自由等憲法議題的時候,為避免有違憲之虞,各聯邦政府都會謹慎寬鬆的處理,尤其又牽扯到族群團體時更是如此,而當初的"強制"因為有商業資金挹注於所謂的補助金當中,也被認為有瑕疵,所以才又取消了"強制"~~~~~~

而現在提出以"符合公眾利益"的議題,來立法強制,則是符合美國立法的精神,國家利益>聯邦政府>公眾利益>個人權益,所以依此的思維邏輯來提案,頗有通過立法的可能,至於其他州的連鎖效應?除非是美國政府再強制要求,否則那幾個很有想法的聯邦政府應該是不鳥的~~~~~