找回密碼
 註冊

洪水來臨前 我們能做些什麼

来源: a901922001 2016-11-8 14:32 只看這個作者 |閱讀模式
7 2249


我們不在自然之外 我們就是自然的一部分

延伸閱讀



你以為石虎若滅絕 只是少了幾隻貓嗎

最近突然想起

小時候老師常問我們

長大後要做什麼

現在我終於知道了

要做一個對社會有幫助的人

收藏
收藏0
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車

廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收

慢車靠右 快車靠左 不要佔用內車道 謝謝

請不要 內車道右轉 外車道左轉 不打方向燈

網友回覆7

跳到指定樓層
2#
APO 2016-11-8 22:34 只看這個作者
1.學游泳
2.造方舟

以上純 kuso  洪水來臨前 我們能做些什麼6300 以下才是正經的~


1.少消耗資源。 難,如果你有錢,會不想享受資源嗎? 你願意大車換小車?  
                       還是白牌小車改換黃牌、紅牌? 如果有錢,你不想住好房子? 吃美食嗎?
2.少製造汙染。 難,在你享受資源的同時,就製造了許多汙染。


3.減少人口。  生小孩最不環保,一個人一天要消耗多少資源,製造多少汙染物。而且小孩將來還會生小孩,
                     如此加成下去是很可怕的。二戰結束至今人口暴增3倍,現在為73億人口,仍在增加中。
                     20年來我一直主張要減少人口,不要鼓勵生育。人口老化要勇於承擔,要善用老人人力,讓他們退而不休。


人口過多還會影響生活環境與生活品質,台灣的人口密度,在人口超過千萬的國家中,高居世界第二,僅次於孟加拉。
如果是用地區排名(含國家與屬地等...不論人口數)那台灣的人口密度排名,也在10名上下。連日本的人口密度都比我們低,
約台灣的一半多。台灣的環境如何? 在台灣買間小公寓的錢,可以在美國買棟有前庭後院的透天厝。哭哭


我沒小孩,我這輩子再怎麼匪類,到我死就結束。有小孩的人,他的子孫還會繼續消耗資源汙染地球,誰比較環保?  
20年來我始終如一,主張要減少人口救地球、救人類。

給個讚

答案在這裡  詳情 回覆 發表於 2016-11-8 23:30
APO 發表於 2016-11-8 22:34
1.學游泳
2.造方舟

答案在這裡


我騎車開車搭公車 危險的是人不是車

廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收

慢車靠右 快車靠左 不要佔用內車道 謝謝

請不要 內車道右轉 外車道左轉 不打方向燈
4#
APO 2016-11-9 05:54 只看這個作者
本文最後由 APO 於 2016-11-9 06:01 編輯

那影片我以前看過了,不吃牛肉改吃雞肉。牛的畜牧業,所排放的溫室氣體是其他畜牧業的好幾倍(幾倍我忘了)。
他所提出的方法是改變美國人吃牛肉的習慣,就可減少大量的溫室氣體排放。


我的觀點,不是著重在單一的溫室氣體與暖化(洪不洪水的問題),而是全面性的環保問題。
減少人口,可以減少各種資源的消耗,與各種汙染物的製造(不只溫室氣體)。看看今日許多資源的耗竭,
如海洋漁業資源、土地資源、水資源等等的天然資源的耗竭。與各種汙染物的製造,汙染著
我們的空氣、土地、水、食物。許多熱帶雨林被砍伐,改作食物的生產,這是為了滿足人的需要。

減少人口還可以改善生活環境生活品質,在地狹人稠的台灣地稀為貴,房子當然貴。
三四十年前的台灣沒有這麼多房子,這麼高的房子。現在,到處大樓林立,連鄉下地區也是如此。
鄉村都市化就是環境惡化的縮影。生活在這麼擁擠的地方,精神有問題的人愈來愈多。
大家希望生活在什麼樣的環境,好好想想吧!

給個讚

只能先從自身做起 最好吃素 不然吃雞肉 吃牛肉最不環保  詳情 回覆 發表於 2016-11-9 14:25
5#
APO 2016-11-9 06:13 只看這個作者
再補一發

資源的耗竭,還會為了爭奪資源,引發戰爭,毀滅全世界。

下場可能比暖化洪水還要慘。
APO 發表於 2016-11-9 05:54
那影片我以前看過了,不吃牛肉改吃雞肉。牛的畜牧業,所排放的溫室氣體是其他畜牧業的好幾倍(幾倍我忘了)。 ...

只能先從自身做起

最好吃素 不然吃雞肉 吃牛肉最不環保



給個讚

APO
這點我完全沒問題,我怕染狂牛症,所以不太吃牛肉。除非確定非美牛,即使如此也是很久才吃一次的,平常我是不吃的,上一次吃牛肉是好幾年前的事了(有人請我吃牛排)。 樓主很熱心,雖然貼了影片,但會看完它的可能不  詳情 回覆 發表於 2016-11-9 18:05
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車

廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收

慢車靠右 快車靠左 不要佔用內車道 謝謝

請不要 內車道右轉 外車道左轉 不打方向燈
7#
APO 2016-11-9 18:05 只看這個作者
本文最後由 APO 於 2016-11-9 18:09 編輯
a901922001 發表於 2016-11-9 14:25
只能先從自身做起

最好吃素 不然吃雞肉 吃牛肉最不環保

這點我完全沒問題,我怕染狂牛症,所以不太吃牛肉。除非確定非美牛,即使如此也是很久才吃一次的,平常我是不吃的,
上一次吃牛肉是好幾年前的事了(有人請我吃牛排)。 樓主很熱心,雖然貼了影片,但會看完它的可能不多。

我簡短的說影片的重點 ~
這片子我是在一個星期前,在國家地理頻道看過,其中講到只要改變美國人吃牛肉的習慣就可以減少大量溫室氣體的排放,抑制暖化。美國人是否能改變他們的飲食習慣?短時間可能很難(我的看法)。在台灣,我們的牛肉食用量沒那麼高,很多人跟我一樣,不吃或不太吃牛肉的。 片中還提到石油業者,收買一些學者,提出一些溫室氣體與暖化無關的文章。導致現在有兩派說法,一派說有關一派說無關,讓民眾一頭霧水。

當然,我們個人能做的範圍,還是要盡量去做。但環保的問題,不能只專注於溫室氣體與暖化。還是要注意其他問題,
如 : 各種資源的消耗,與各種汙染物的製造。以及生活環境惡化所產生的種種問題。

我已年過半百,我的理想是減少人口,讓後代有好的生活環境。前人的無知,讓後人受苦,我們不能再無知下 去。從會上網以來,只要談到這方面的問題,我就會提出我的減少人口論。我不指望所有人都能接受我的觀點,但只要10個人裡有2~3個人,能認同我的觀點。他們再去影響別的人,產生擴散效應。如此,就能漸漸改變這世界。

人口老化產生的問題是有解的,只是我們願不願意想,願不願意做的問題。用人口紅利發展經濟是錯誤的,那就像在吸毒,吸的時候很爽,爽的過程中五臟六腑,漸漸的敗壞,就像現在一樣。現在地球的人口過多,我們還能用幾次人口紅利來發展經濟?一個適宜且穩定的人口,才能夠久遠啊。

希望能倡導每個月的某幾天大家一起吃方便素
少吃一點牛肉
就能救一點環境