強上不會贏,這不過是第一次的"重機不服從運動"而已~~

同場加映，汽車是鐵包肉，機車是肉包鐵

二輪自己要騎去撞護欄，是騎士自己的事，我想沒人會有意見。

二輪被四輪擦撞，沒有好好保持安全距離，這個四輪的在路上也會危害其他的四輪用路人的安全，危險的駕駛行為就應該被舉發譴責與糾正才對

二輪的愛飆車，四輪的也愛飆車；小弟我下南部出差就是開四輪的，我都完全不會超速、超車、而且只會保持在中線道一路乖乖的跟著前車行駛，所以騎二輪時我也是如此，飆車是人的問題，不是交通工具的問題。

四輪的可能會追撞二輪的？ 安全距離請保持，尤其是二輪煞車距離更短，請四輪的駕駛學會更新駕駛習慣，以免哪天追撞了超跑賠到賣精液都不夠。

二輪的會自己滑倒然後被四輪的壓過去！ 依照此邏輯那請平常都不要上路，任何道路都有機會發生這樣的事故，如果真的怕這類的問題那所有的交通工具不就都不用上路了？

tem442 發表於 2016-8-11 11:22
交通工具本就是安全第一

說得好!交通工具本是安全第一!
所以因應了不同的道路有了不同的交通工具以及各項法規的嚴格限制!這也是為什麼立法院要設立550CC以上的重型機車才可以上國道，也因此!在交通法規裡面對於國道上各型車輛的車況及跟車距離有的要求，重型機車就是一種交通工具!只要在規範以內就代表是安全無虞的交通工具，至於違法亂紀的人就是有!難道要因為這樣禁止所有的交通工具上國道嗎?

國道上萬一出了車禍怎麼辦!?一句話!安全距離夠!絕對夠你反應的了!這年頭有重機有四輪的人很多!也不見得大家都要重機去上高速公路!但是我有更好的選擇的時候，憑甚麼要因為不守法的人而來限制我的選擇

KTV唱歌也是會有開槍打死人的!那是不是要禁止KTV設立?逛街都能被意外的車輛撞死撞傷!那是不是要禁止車輛上路?

============情緒性字眼的分隔線=============

很多為了反對而反對我真的覺得莫名其妙!你擔心高速公路發生嚴重意外!所以反對!那你看到重機不會離得遠一點啊!?看到砂石車大貨車都會知道要閃遠一點了!就怕車上噴東西下來或者變換車道沒看到!這種想法不能用在其他交通工具上而拿著"安全"當成正義的大旗?簡直...
如果照這個邏輯!以後只有坦克車能上高速公路!
m60看到m1a1還要讓一下...坦克車也是有分大小台的!
不然反過來!只准腳踏車上!反正速度慢!就算被後車撞到致死率也是非常低...是這樣嗎?

其實民調是不必要的
2選1的下場
就是選邊站
就是對立

tem442 發表於 2016-8-11 10:27
爭取權益同時 有沒有想過其他用路車輛的權益?

上國道 妳要面對的不只是轎車 還有連結車 遊覽車 大貨車

不用國道上,在一般的道路上,兄臺說的轎車 連結車 遊覽車 大貨車 甚或是一般機車,這些車種都會彼此的互相面對,不管是自撞或是追撞甚或是衝入對向車道相撞,都是會造成人員傷亡與車損的,難道這些也"出了事情 交通部要扛還是你的屍體要負責 ?",當道路上所有的駕駛人(不論車種)在行車過程當中,若都能保持專注力並遵守所有的交通規則及正確的駕駛觀念在這樣的完美環境下,想要發生車禍事故都是很難的,但現實上並非如此,若真依此概念那大家都可以不用上路了,因為彼此都侵犯到"其他用路車輛的權益"了~~

"權益"這個概念,不應該是狹隘的只屬於某部分的團體,個人或是車種.....等,而是要一視同仁,否則那就是特權了,這個爭取權益的動作,既沒有封路也沒有並排騎車造成後方車輛的不便或是障礙,大家就是遵守交通規則地順順的上去,然後就只是騎車享受著高品質的道路,再順順的下來,除了途中幾位汽車駕駛受不了好奇心的驅使,為了看清楚所謂的大型重機,而有稍微偏了車道外,就跟一般所有的車種一樣,大家都能享受這樣高品質的道路,根本不會有兄臺擔心的"其他車種的權益"的問題,至於這些就跟有沒有錢那就沒什麼關係,就不過是騎 開車而已,別想太多了~~~~~

tem442 發表於 2016-8-11 10:28
一堆白癡覺得 重機守交通規則就沒事不會有事故了

有錢的白痴真多

若是"重機守交通規則就沒事不會有事故了"那當然是如此,當所有的車種的駕駛人,都很遵守交通規則,那要發生事故都很難的,倘若有不遵守交通規則的駕駛人因此造成了事故,那也是對造要負起法律責任,跟遵守交通規則的受害這一方有甚麼關係呢??這也跟有沒有錢沒關係的~~~~~~

李麥克75 發表於 2016-8-11 12:22
說得好!交通工具本是安全第一!
所以因應了不同的道路有了不同的交通工具以及各項法規的嚴格限制!這也是為 ...

難道549cc就鐵定比550cc不安全?
2輪再怎安全也是輸給4輪!

tem442 發表於 2016-8-11 10:28
一堆白癡覺得 重機守交通規則就沒事不會有事故了

有錢的白痴真多

照理說,若全部駕駛都守法,那應該是0事故才對.
不過到時候萬一發生事故,恐怕又會牽拖有的沒的...

tem442 發表於 2016-8-11 10:27
爭取權益同時 有沒有想過其他用路車輛的權益?

上國道 妳要面對的不只是轎車 還有連結車 遊覽車 大貨車

所以遇到不公不平的事，要低聲下氣一直吞忍下去就對了

華航罷工的時候，有想過許多人的權益嗎？

那些為了薪資罷工的人，有想過許多人的權益嗎

官逼民反阿～

騎重機真的不需要什麼錢，也不是有錢人

到底是怎樣的思維傳續...都輕易認定擁有重機都是有錢人

有錢人都很怕死吧，肉包鐵诶，單比稅金重機就完勝了

李麥克75 發表於 2016-8-11 12:22
說得好!交通工具本是安全第一!
所以因應了不同的道路有了不同的交通工具以及各項法規的嚴格限制!這也是為 ...

你的回覆非常有趣,
"為什麼要讓不守法的人來限制我的選擇"

這才是台灣最大的問題


這篇文章也在說同樣的事跟觀念
標題可以改成,  "我們國家制度,一直在懲罰守規矩的人"
被「倒扣」的人生：我們國家的制度，一直在懲罰努力做事的人


突然插花一下, 你們繼續討論
總之. 我支持機車上國道(不是只有重機)