強上不會贏,這不過是第一次的"重機不服從運動"而已~~

懶得理某些類型的人了~
整天想像有人被撞，家裡的那幾位警察大人也是= =|||
罵人髒語、不合事實的偏見
然後用肇事率判斷哪種交通工具該不該上還蠻沒有邏輯的XDDD

你們加油~
老實講，紅牌很不對我的胃，包含油耗、需求和我的騎車技術(?)，應該一輩子難碰
唯獨就是就事論事是我挺你們的原因，自己的喜好和判斷事實要分開理解。

只是有沒有其他行銷辦法呢?一直強上好像也不是長遠辦法?乾脆黃牌一起?

銀色波斯貓 發表於 2016-8-11 10:47
在你發言的同時，你有考慮過你的發言有多麼無知嗎？

高速公路上的其他車輛只要保持好安全距離，除非有像 ...

最便宜的紅牌疑似不到30?
大學生敢衝敢貸款真的買得起，至少我之前打工場所的工讀生是如此
居然自己打工22K就坐擁白+紅或者是白+黃

錯誤的知識比無知可怕太多了，
整天有錢有錢的或者是人身攻擊，每次看到這個就整個有氣...

在你回覆的同時 妳有考慮過你的發言多麼無知嗎?

第一 妳說的該怎麼處理就怎麼處理 命都沒了就是害人過失致死 是阿 上國道 沒事都很安全 出了事就是車毀人亡 很簡單的邏輯

第二 一個有正常工作的成年人都可以負擔黃牌跟紅牌 請問你2K出頭的上班族服務業勞工怎麼負擔 一定是有經濟能力水準才買的起重機 買車跟收入劃不上等號 但也是有閒錢才會買這種奢侈品吧 照你這樣說是不是每個人 小牛大牛 PAGANI都買的起? 怎麼會仇富呢 如果沒那個屁股就不要吃瀉藥 要上國道 重機是交通工具沒錯 那你騎腳踏車就好啦 買重機不飆車 覺的外表好看才買嗎? 可以囉 別假掰了

銀色波斯貓 發表於 2016-8-11 10:32
太陽花能成功是因為活動獲得社會主流民意的支持；

重車自行上國道，很有可能不會得到民意的支持，但是只要 ...

兄臺說的是,所以才會認為這活動是"運動",而非抗議,甚至是流血的抗爭,再說該"機車檔"的董先生,根本不清楚關於大型重機這區塊的訴求重點與生態,且大型重機要得到所謂的"民意"支持,事實上是很難的,因為一般普羅大眾長久的認知,重機是有錢人的玩具,再加上有些喜歡將聲浪與所有人分享的車友,很貼心地改直通,就怕別人聽不到,再加上電影,媒體將重機塑造成喜歡鬧事與耍帥的飆車族,所以要依靠"民意"是難的~~~

目前大家的方向應是,台灣既然號稱自認是法治國家,那就該依法行政,從公布實施以來,未有任何依法行政的動作與回應,而非只是推給"民意"不支持就無作為,因為這不是個"民治"的國家~~~~

shaoya2390 發表於 2016-8-11 11:02
懶得理某些類型的人了~
整天想像有人被撞，家裡的那幾位警察大人也是= =|||
罵人髒語、不合事實的偏見

交通工具本就是安全第一

shaoya2390 發表於 2016-8-11 11:13
最便宜的紅牌疑似不到30?
大學生敢衝敢貸款真的買得起，至少我之前打工場所的工讀生是如此
居然自己打工2 ...

發言請客觀，實際上新車買不起還有中古車可以騎
阿，我的紅黃牌也都是中古車，只要該做的維修保養做好，上快速道路還是很安全的。

如果你的薪水真的只有 22k，那應該連四輪汽車也負擔不起，職業上應該與不是開連結車或是巴士司機；那請不要來吵路權的問題，不要別人在吃火鍋你在旁邊喊熱。

如果哪天有關於大眾運輸巴士還是台鐵的議題也歡迎你發聲，揪瞇 ！

我是在論述我身邊朋友確實是以這樣的薪水買了新車重機，那跟客觀不客觀有甚麼ˊ關係?
既要尋求大眾的支持還不准非相關人士討論是甚麼道理?還扯到職業是?

我又沒說他買四輪新車
白牌是機車吧...?

tem442 發表於 2016-8-11 11:20
在你回覆的同時 妳有考慮過你的發言多麼無知嗎?

第一 妳說的該怎麼處理就怎麼處理 命都沒了就是害人過失致 ...

你自己的邏輯不代表是正常的邏輯，有沒有聽過一個在路邊亂叫的神經病的說每個人都要肛他屁眼所以大家都應該閃開因為他的邏輯說大家都想肛他屁眼。

2k 出頭的上班族，應該說的是 22k，幫你糾正一下，沒關係；一般人在評估過交通費用與時間的可行性後，自然會發現在某些因素下，紅黃牌的機車從外縣市通勤的速度和費用是比其他的交通方式要低與快速 (CP 值比較高)；在中古黃牌一台現在只要約 8萬，停車與維護的費用都比自小客車要來的經濟。

如果連這個也負擔不起，哪請多多利用公車與捷運，沒事多玩玩寶可夢 (好爛的翻譯，我還是比較習慣過去的口袋寶貝)；讓路權爭議留給真的有四輪和兩輪的駕駛朋友來討論就好。

銀色波斯貓 發表於 2016-8-11 11:47
你自己的邏輯不代表是正常的邏輯，有沒有聽過一個在路邊亂叫的神經病的說每個人都要肛他屁眼所以大家都應 ...

不會回覆就不用回覆其實 妳的舉例 完全沒有重點 也沒針對到問題
  

tem442 發表於 2016-8-11 11:51
不會回覆就不用回覆其實 妳的舉例 完全沒有重點 也沒針對到問題

抱歉，屁眼的舉例可能不是很好，我抱歉；

但是不能因為賓士撞了  March ，March 因為不耐撞，碰一下裡面的車主就掛了結果賓士的車主就擔了過失致死；所以依照你的邏輯安全等級在賓士以下的交通工具，賓士的車主都可以要求不要上國道，否則會影響到他的行車權益。

既然賓士車主不可能做出這樣子的要求，那又為什麼有人可以提出二輪不可上國道的要求？

March, Tercel, 還有 800cc 的發財車都很不耐撞，只要在國道的速度下追撞駕駛的雙腳是馬上重傷，通常還沒送到醫院就 OHCA 了