這是一份在小老婆網站強力反對機車正常路權者的清單

渴望無限+ 發表於 2016-8-10 10:52
你認真了 有些人是故意反串的...
省道或國道上會發生事故 其實90%跟"人的行為"有關

應該要說125以下禁上國道吧...照你這麼說那些開放126以上可行的國家就沒這個問題？？？

這篇基本上就是戰文了
對事情完全沒有幫助
爭取不同族群的認同才是對目標前進的方向
而不是只是一推人在自嗨

網路的這些對立的言論
現階段讓我不敢苟同於同意機車上國道

未來我希望看到機車可以上國道

57803167 發表於 2016-8-10 13:38
這篇基本上就是戰文了
對事情完全沒有幫助
爭取不同族群的認同才是對目標前進的方向

應該說，我無法苟同"非理性的盲目反對"者，今天反對一件事情不必要弄成寫論文一樣的來源啦、依據啦、引用啦、證明啦這些的。但至少要能拿得出"什麼"來說明反對，而不是什麼富二代啦、撞死啦、重機飆車啦...這些撒小的。

另若要認定是戰文，那也太小題大做，而且我根本沒想過就該主題拉攏所謂的"不認同者的"認同，因為我從來都不在乎，事實上我也對所謂的"少數服從多數"極不以為然，如果要這樣講，那我能不能說民主就是多數的暴力?

再來100個普通人也不及愛因斯坦，但民主可以卻殺死一個蘇格拉底。

如果只用數量或反對者的認同來當做行使門檻的話，那我保證機車的路權沒有合理化的一天，因為就連騎車的人自己都覺得路上很危險了，所以要甚甚考慮施政的後果，你知道日本至少三十年前或更早，大家也是整票整票的闖紅燈嗎?大導演黑澤明都看不下去，倘若當時的用路人抱持悲觀的態度，認為開放用路人的路權會因為交通亂象而血流成河，那現在的日本我相信依據是隨意闖紅燈，而不是後來用各種方式來使用路人正確的行使路權。

至於網路上對立的言論，這很平常啊，四輪偏激者看重機不爽，撞死都說的出口了，這篇清單
文算什麼～

這跟一言堂沒什麼關聯阿
小老婆網站本來就是一群二輪愛好者的聚集地，如果不是志同道合的，為什麼要來?
來這邊秀下限，耍蠢，講幹話，也只是徒增衝突，大家都難受。
早就看不慣那些嘴臉了，真他媽可笑
支持樓主的行動!

謝謝點名! 也很榮幸被你給看重了.

2輪要上國道可以,但唯有先在一般道路上能表現出機車族是很守法的!
這樣反對者自然就不會再有理由反對了.
當大家看到這麼守法的機車族,就算上國道也還是會很守法的.

不過從歷史來看,基本上TW的機車族根本就是目中無法的.
逆向/闖紅燈/停紅燈滑手機/4貼/不戴帽/不2段左轉/蛇行/騎公車專用道/超速/故意越線跑去待轉區...

FYI,日常生活,我也是以機車為主要交通工具.
但路上隨時隨地都可看到違規的機車,真讓我引以為恥.
以前在US考重車駕照也習慣騎重車上HWY; 但回台後TW政府不開放,我還是得遵守TW法律阿.
你住在TW,就該遵守TW法律. 就算你覺得TW法律不合理,但還是個法啊!

就像我之前和混油神社論戰,
我是拿出自己的資料,數據來證明給他們看
我也沒有說他們不可行,反而我提出他們的缺陷
卻被反對而反對的信徒攻擊
要踢館就要有點本事,會用沾醬油的爛招大概就知道此人程度到哪
贊成點名,避免成了既得利益者的嘴臉來坐享其成

lienly 發表於 2016-8-10 14:24
謝謝點名! 也很榮幸被你給看重了.

2輪要上國道可以,但唯有先在一般道路上能表現出機車族是很守法 ...

你的論點極為薄弱，按這你的說法，四輪的也可以禁止上路了，因為你說的現象四輪全部都有，而且你說當大家看到2輪的都這麼乖，就算上國道也會很守法的，事情有沒有那麼天真啊?

另外你口口聲聲說要守法守法，規定規定，那麼惡法有沒有衝擊的空間?有沒有被挑戰的可能性，今天皇帝都能被抓去砍頭了，區區的惡法有那麼"不可挑戰"嗎?

是的，住在TW就該遵守法律，難怪革命的賢人志士一個個都被當叛亂份子，這種人左岸也很多呢。

關鍵字，以偏概全、合法卻違規?
另外你最好就不要買黃、紅牌車，因為你會享受到那些你口中"不守法、抵抗者"們所爭取來的好處，要買黃牌車當然可，我就看你怎麼在不能左轉的地方揹著黃屁股去待撞區跟白牌站在一起等。

渴望無限+ 發表於 2016-8-10 10:52
你認真了 有些人是故意反串的...
省道或國道上會發生事故 其實90%跟"人的行為"有關

以目前法規及政府執法態度我不贊成, 等到2輪跟四輪法規重修, 將罰則提高至5~10倍後且嚴格執法, 到時我絕對贊成, 台灣人民根本沒自律能力必須要用嚴格法治來要求!

天底下本來就會有不同意見


我相信每個人的女王也會跟自己的意見都不同

如果女王跟自己意見不同，就要變大男人嗎？


本來不讚成上國道的大有人在


而且還占多數

這也沒有好在意的

心裡了解哪些是來亂的就好


多多把心思放在家庭或孝順自己爸媽吧


我相信你是一個成熟的男人吧