沒撞到人算肇逃？ 女駕駛遭判一年四個月

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2 ... C%88-010950072.html


沒撞到人算肇逃？ 女駕駛遭判一年四個月


東森新聞東森新聞 – 2016年1月28日 上午9:09..
     
開車在路上，旁邊發生車禍就算不是你撞的，也千萬別以為不關你的事，台北一位葉小姐開車時，嚇到旁邊的

機車騎士，法官認為她沒停下察看，犯了肇事逃逸罪，重判她一年四個月徒刑。

台北市羅斯福路平常車潮就很多，摩托車跟汽車交錯行進，不小心就容易發生車禍，2014年9月26號，一位李先

生騎車在台北市羅斯福路五段，因為旁邊小姐車靠得太近，受到驚嚇，他搖晃車身後自己摔倒在地，不幸身

亡，葉小姐開著汽車，事發當時雖然有減速，但是並沒有停下來，竟然因此吃上官司。

葉小姐跟法官說，他以為摩托車跟其他車輛發生擦撞才會倒地，但是法官認為雖然騎士是自己摔倒，葉小姐沒

有過失致死，但是明明知道有人摔倒卻沒有下車幫忙，認為他肇事逃逸，重判一年四個月，判決一出來，網友

全罵翻，有人說沒撞到人還要算肇逃是甚麼鬼判決？不過也有人認為，騎士因為受到驚嚇而摔死，駕駛的確需

要負連帶責任，全案還可上訴。

不過沒撞到人卻被判肇事逃逸，在司法案例裡相當罕見，未來身邊如果發生車禍，離開現場恐怕也會吃上官

司。

標準的人在家中坐禍從天上來 反正就是要找個替死鬼就是了

我只想呼籲...沒膽不要自行駕車 搭大眾運輸工具比較安全優!

OS:小明看到路邊行人的臉太抱歉 驚嚇自摔這樣算誰的!?

一般來說~只要有明確的因果關係，即使沒撞到人~確實也會有責任。
若你在主線，行經一個巷口時，有台汽車衝出，你當下急煞，結果摔了，那汽車有沒有責任? 其實是有的喔!

只是這新聞很怪~
"因為旁邊小姐車靠得太近，受到驚嚇，他搖晃車身後自己摔倒在地"
騎士有說是被汽車嚇到嗎??

"法官認為雖然騎士是自己摔倒，葉小姐沒有過失致死"
都說沒有過失致死了，表示二者沒有因果關係，為何還要負責? 這不矛盾嗎?

"明明知道有人摔倒卻沒有下車幫忙，認為他肇事逃逸"
這更好笑，馬路上車禍一堆，冷眼旁觀的更多，怎麼都不抓來判刑?

這鬼島專產恐龍啊? 蓋個公園叫侏羅紀算了

bryan_tw 發表於 2016-1-28 20:09
一般來說~只要有明確的因果關係，即使沒撞到人~確實也會有責任。
若你在主線，行經一個巷口時，有台汽車衝 ...

近期的 判決 都怪怪的.....

雖然說 是有 因果關西 沒錯...

但 受驚嚇 這是屬於 反常因果歷程 !

換句話說 這是無法預料的!

在刑法上 有一些案例...

如果按喇叭 嚇死旁邊有心臟病的人...

誰知道對方有沒有心臟病? 誰能保證路上 有多少心臟病的人?

並沒有違反 預見可能性 也沒有違反 注意義務 (照 交通法規行駛)

估計 案情不單純!

有很多死纏爛打的 都是金錢因素比較多XD

看完這篇 再看看另外一篇新聞 收錢 然後沒對價關西 所以不算貪汙

台灣真是神奇的地方

看到新聞心中萬般滋味
某次騎在芎林街道上的時候，有位老先生從巷子直接衝出來
當時我大概時速40~離他還有5公尺就減到10KM左右

想不到老先生自己嚇到車子左扭右扭都快原地倒車了
正常應該被嚇到的是我吧!

若是這種情況發生不幸...誰的錯

Higurashi 發表於 2016-1-28 20:52
看到新聞心中萬般滋味
某次騎在芎林街道上的時候，有位老先生從巷子直接衝出來
當時我大概時速40~離他還有5 ...

你算運氣好囉 我們這前幾各月才有各妹這樣撞倒一各老人

我記得有一次也是 汽車要右轉出來 嚇到直行的機車害女生騎士摔車 也是叫汽車賠

這判決其實是法官教我們如何賺錢
缺錢的話就在路上亂逛
看到有車太靠近就假裝被嚇到後摔車
因為沒行車記錄器錄到你的臉部表情，無法確定假裝被嚇到

以上不是我教的，是法官的判決，而判例通常可以給後面的案例做參考用
所以不要說是我教大家製造假車禍賺錢