沒撞到人算肇逃？ 女駕駛遭判一年四個月

我朋友的哥哥 看到有人摔倒 停下來幫忙 最後還被告 還要求陪他18萬......

即使不同車道，應該還是有保持側面車距的義務
『應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施』

lq9269 發表於 2016-1-29 10:42
害人撞車 或 害人自摔  也是有責任的喔!

只是要舉證才有效...

遇過雙向雙線車道(單向單線)，中間畫雙黃實線。

小黃超前車不成迅速縮回原車道，結果正常行駛在車道上的機車若不往右急閃就準備被他撞倒。

停紅燈過去跟小黃理論，那小黃的嘴臉我永遠記得：「是撞到了嗎？撞到再來說啊！」

從此見到小黃違規，見一台檢舉一台，單子大張的就讓他做整天的白工。

wetty 發表於 2016-1-29 15:50
即使不同車道，應該還是有保持側面車距的義務
『應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措 ...

贊同你的說法.
一般老練駕駛都會停.放慢,看.不會橫衝直撞,與機車同型都會注意機車的通行閃車空間,這才是開車的基本道德

個人見解如下:
1.可能還是要看過行車記錄器在能決定是否有因果關係
2.法官如何判定汽車太靠近機車，而讓機車受驚嚇?
3.法官又是如何判定，機車搖晃是因為汽車靠太近?
4.難不成以後車看到前車車禍，與自己無關不可繞道離開也要停下查看，不然就算肇事逃逸?
5.所以後車不能前車按喇叭?不然前車被後車的喇叭嚇到自摔，也有責任?

pigman0416 發表於 2016-1-29 07:11
我依照22樓畫了示意圖
如果是這樣的話是有因果責任的

如果依照你 說的圖例...

Q1:如果方右轉 (有依交通法規 打方向燈)  對方自己在機車道 嚇到???

一定是有因果關西...

但只要他有 打方向燈  就達到 應盡的 注意義務!

但 上面就說過了!  預見可能性!  

誰知道 會不會驚嚇?   心臟病會不會發作?  甚至   會不會突然鑽進 狹小車縫? (距離間隙太小)

這是屬於 反常因果歷程!  不可預料預見!

再來看! 肇事逃逸部分!

肇事逃逸~ 那也得肇事!  

但 既然不能預見可能性  是反常因果關西!

如何成為肇事?

不可否認...

開汽車在台灣是比較吃虧!

而且 畢竟人死了!

即使可以上訴!  難道  上訴不用錢嗎?

就算上訴無罪!

民事部分呢?

或許比較客觀講!

台灣法律 汽車比較吃虧

有可能一開始 民事部分 (調解賠償金額) 談不攏!

所以才事後提出刑事告訴!

換句話說!

法官同情弱者 (畢竟人死了)

講到後面就是 賠錢 的問題!

但...

這種判例 很容易延伸出 往後許多詐騙的問題!