魚眼使用HID 及 LED比較分享

發了三篇跟LED有關的文了，
主要是希望給有考慮LED的大家參考，
畢竟也花了不少時間跟金錢在LED上，
至於哪種光源好，各位自行評斷吧，
要我說就是 各有優劣，

以下為感想文：
能有LED專用的燈具是最好，
但不代表一般燈具裝LED就不好，
溢光、打鳥等等問題都要看廠商如何設計，
重點在於不影響他人，合法只是規範，
路上一堆原廠的鹵素燈、合法的高瓦HID一樣刺眼的要命(我絕對沒有回敬遠光燈)，
法律的制定跟不上科技的進步，只能看大家取捨，
畢竟"陳舊的法律與詛咒無異"~~~
End.

之前有發過魚眼使用LED的心得，

這次分享一下魚眼使用HID(35W)及LED的比較心得，
哪種LED請私訊或是看我上一篇發文吧，不想一直提型號幫賣家打廣告，

相機參數設定相同(f/1.8 1/30s iso400)

偉士通魚眼為HID (修改過魚眼)
Tigra原廠魚眼為LED (修改過LED燈座)

使用上 偉士通魚眼比較廣，亮度上比較吃虧，
聚光效果還是HID比較好，但是邊緣弧形區塊LED比較亮，
整體亮度個人覺得差不多(35W雜牌HID VS LED)


偉士通魚眼HID 近燈


Tigra魚眼LED 近燈


偉士通魚眼HID 遠燈


Tigra魚眼LED 遠燈

LED近燈沒有切線是因為沒對到焦還是因為魚眼擋板問題啊?

manure54321 發表於 2015-11-3 15:17
LED近燈沒有切線是因為沒對到焦還是因為魚眼擋板問題啊?

燈泡還是應該要對應燈具才對

高溫是燈泡壽命的殺手,有沒有量燈泡溫度?

感謝您的分享～

就上面的照片來看,以核心區域亮度而言,LED是好很多,在市區使用應該會很適合,不過因為照射角度不廣,郊區,山上會比較容易看不清楚路邊的東西吧?不過會不會是因為照在牆面上的關係所以較窄些,在實際使用上LED的照射角度應該會比照在牆面上的要來的廣些吧??~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

LED燈具在這種距離下還有車位的一個半，實際在路上照在地面上應該有兩個半車道到三個車道的照射範圍吧，我的車是雙遠近魚眼在斜板，前陣子也用了兩款LED跟作者用的產品差不多，2S的裝在魚眼裡面真的效果很差，目前先裝回H11 55W的鹵素燈泡，現在在等發光體為凸狀非平面(2S就是平面發光角度小又左右發光魚眼上反射面無吃到，加上過熱保護光射出來的光在遠處根本比35W還差)，色溫有4300K不要玻璃鍍膜，散熱不要風扇而且要短會考慮想換，因為雙55W對於大羊來說還是有點吃力，溫度拉上來後水冷風扇在轉會不夠力。

TIGRA原廠魚眼本來就沒有倒Z切線喔，市面上有些魚眼也是，照射範圍跟魚眼設計關係比較大，
溫度跟用在其他有倒Z切線的魚眼效果如何？請直接問廠商吧，
XHP50耐溫150度，燈座是用ABS列印的耐溫100多度，等燈座溶了再來擔心這個問題