[2015雪邦事件] Jarvis 回應

猴王如果在最後一彎沒有刻意減慢速度+往外切堵93的話
今天的爭議就沒這麼大...

畢竟他在那個彎是領先車手
不走最佳路線而選擇堵人
表示他已經沒有心在比賽上了

賽前自己講了什麼....賽中做了什麼...賽後被判什麼活該而已...

比賽就是比賽,沒違反規則就是比賽許可之內,違反規則被判也剛好而已

難道今天路上有人開車在我前卡我,速度又慢,我就火大加速撞他,被撞的人活該,誰叫她媽她要卡我嗎?

重點就是違反規則,一個在規則內玩遊戲,玩不過別人就違反規則,被判了還護什麼航,民粹當道

遊戲規則內的髒,也沒違反規則,今天可以罵93我也罵沒意見,但是什麼判決不服??

違規是你違規,髒是人家髒,不要混唯一談

千萬不要說因為別人贓導致你想教訓他所以違規...

有人對我罵髒話我想教訓他打了他一拳.結果他死了,所以是罵我的人的錯,我卻完全沒責任??

請以法律觀點來看判決,誤用民粹,國外法理情,台灣情理法

那我可以說93會這樣做是因為賽前看到46亂靠杯不爽??

所以最初是誰起的頭?

以第三旁觀者的角度

我認為 ROSSi 有錯 佔據60%
因為他已經是做到減速刻意把人往外逼

至於MM 有錯 40%原因在於
他刻意牽制ROSSi但是他並沒有刻意往外逼 只是一直前後超車壓制ROSSi 只是刻意阻擋 但是沒有很明顯
也可以說他是戰術性逼車  

再來 倒車原因 ROSSi刻意把MM逼到最外圍想要她出去 這點是不可否認的 但是MM卻想要試圖把他逼回去
(影片片段很明顯)
在此時 MM他的帽子有下壓的情況(想要硬彎)進去時 (可能右前把手勾到ROSSi的腳導致ROSSi的腳脫離壓到煞車讓MM不小心轉倒)
(影片看上去無法證實ROSSi的腳是被勾住還是彈開 唯獨一點 ROSSi腳彈開的當下回彈到油箱回彈反射動作出現)並不能排除勾到
所以這個結論無法完全的判斷誰對誰錯 只能判斷說 誰錯的最多

所以 大會判 積分一樣給 但條件是最後起跑 這已經算是有失有得 可喜可賀的結論
正常以這種 明顯逼車 刻意阻擋 卻害人摔車的情形在MOTOGP來說 是直接判 退賽的

我是ROSSi的粉絲 但是我很客觀的角度去判斷此事 因為此事 無完善影片可以得到證實

MM的車頭影片 車尾影片 側面影片目前我還沒找到 希望大家提供

至於ROSSi跟MM的說詞 其實看影片多少能明確的看到MM說詞有一半真的一半假的  ROSSi的話真話多了點

大部分人都著重在某單一點在討論對錯

這樣其實只是互相口水戰而已

46賽前講的話不洽當 沒錯 , 或許改這場講 贊同者就大增

93不管是真的如 46講的意圖 , 或不爽46講的話 , 刻意阻擾


就我的感想 , 46一直以來就是常有肉搏戰的車手 , 他超車底線應該都抓 既使有點小接觸也OK

但他也不是唯一這樣騎車的 , 每場比賽倒數3圈 , 接近的車手都會機會出現這種畫面

93自己也是常常肉搏 , 所以93到底在氣什麼 ?

46場上一直來風格 都不刻意針對人 , 眼中就是冠軍

除非決戰期真的遇到 就來對決 , 甚至場下打起來都可以

93到底為了什麼原因 , 需要那麼針對人 ?

下來的時代是他的 , 他順順的跑 做好自己

46說的話 自然成為汙點

話說...這話題吵得沸沸揚揚 可是為什麼網路上的影片一直只有空拍照跟彎道追交鏡頭 GP廠車上不是也有前後多個鏡頭(應該最少有三個)
車尾那個鏡頭不是可以拍到兩人貼在一起時所發生的狀況(MM93的看不到可以看VR46的)
車頭也有一顆可以拍到前剎車拉桿就可以知道是MM93勾到VR46 以及VR有沒有真的出腳了不是嗎?