快速道路遭逼車?

其實這問題的答案很清楚

後方超車車輛於超車時故意撞擊其他車輛
先檢舉肇事逃逸就對了


有些人會認為重機占據內車道

也有人認為, 內側車道的車輛已經在最高速限了, 後方超車的車輛一定是超速
我幹嘛要讓



有幾個點讓大家思考
1. 車主並非執法單位
大家沒有權利去 "決定" 對方是否超速
那個是警察該做的事情
很多時候, 你以為你的表速100....
事實上搞不好後面那台車的表速只有90
反正後面有車來, 你就讓就對了

他有沒有超速, 甘你屁事

不爽去檢舉就好,
後面的車超速是後面的錯
你在前面不讓道是你的錯


2. 你不是機器戰警
如果看到對方違規就可以撞他/逼車
那以後看到有人闖紅燈就拿AK47爆頭不是更快?

這個社會不是這樣運作的


因為罰則太輕, 所以大家都不怕
因為執法不嚴格, 所以大家都存在僥倖的心理

如果壞人不會被法律制裁, 那好人就變成笨蛋了
如果壞人不會被法律制裁, 那政府和法律形同虛設

這些才是萬惡根源啊

我贊成車主拿影片去檢舉, 待檢調司法結果出來後, 再為大家釋疑. 我最感趣的是有沒有故意撞擊.

我們把事情分開來看


重機角度：我們是正常行駛在自己車道上，後方車輛如果要超車。可用PASS燈或是喇叭來提醒前方車輛。

但是這名後方車輛不知有無這動作？所以他硬切，導致碰撞。我們是可以提告他的。


汽車角度：如果前方有車輛擋住我們行駛的車道，我們可以切換車道做超車的動作(重點是切換的車道要沒車)

如果要切換的車道都有車的情形之下，我們可以用PASS燈或是喇叭來提醒前方車輛，告知我們要做超車的動作。

像影片中的車輛這樣硬切的話，自己就只有吃官司的份。(從影片上看汽車完全沒有贏的一面)


個人角度：我有再開車也有再騎車，我開車習慣是盡量不長時間在最內側車道(又稱超車道)

因為我沒有辦法長時間一直盯著後面看有無來車(有也只有1、2秒的時間)，我們重點要放在前方

它又叫超車道，右邊車道沒有車的時候我們就切到外側車道吧！(留給有需要的人)

其它外側車道不是也可以 以最高速限來行駛嗎？能不占用就不占用最內側了

不然大家都開(騎)車都在最內側車道，有救護車大家都還要讓不是嗎？

以影片中的汽車來說的話，怎麼看都是汽車不對(因為沒聲音檔所以不知汽車有無鳴喇叭提醒前方車輛)

但是以他硬切的角度和碰撞來看已經可以對汽車駕駛提告了


以上都是個人的想法，覺得有要加強的大大就請炮吧！

towla0978 發表於 2015-5-17 13:24
快速道路的內側車道應該沒有規範是超車道吧??

就算沒有好了...後方有來車 前車速度較慢不用切車去讓人家先過?

還是因為路權所以我就有權力開在上面就算後面想超車也不行?

yoz2399638 發表於 2015-5-17 14:28
就算沒有好了...後方有來車 前車速度較慢不用切車去讓人家先過?

還是因為路權所以我就有權力開在上面就 ...

內側慢車確實需要靠右讓道

跟吵架鬥毆的道理一樣

先動手的就先輸了



若汽車車主僅把該大重機占用車道的影片張貼上網

我認為明理的網友會一致譴責該大重機

但今天該汽車竟然以如此危險的方式超車 嚴重一點可能導致生命危險

這點才是大部分人(雖然很想說全部人 但考慮眼紅魔人的存在 還是說大部分好了)都不能接受的

你要在一個主題聚焦於"汽車危險超車"的影片裡探討"大重機占用車道"?

我認為時間地點都不對

你若真想認真探討"大重機占用車道"的問題 絕對有比這個影片更好的例子



話再說回來

今天那台汽車如果選擇不超車? 會有現在的這個影片在網路上嗎? 會出現這樣的行車糾紛嗎?

衝突的發生就差在一個念頭而已

你難道不知道很多四輪包括四輪以上駕駛在路上看見重機眼睛會變紅嗎？

大大講到重點

他有沒有超速, 甘你屁事

不爽去檢舉就好,
後面的車超速是後面的錯
你在前面不讓道是你的錯

zxcc1328 發表於 2015-5-17 12:55
一碼歸一碼
影片的確有占內車道的嫌疑
但後車超車手段就可以合理化?

沒錯,一馬歸一馬!

for007youreyes 發表於 2015-5-17 14:08
既然是各說各話, 就表示各有各的成見, 在你說我先入為主的同時, 你不也先入為主?

原來你舉了一個沒空 ...

FOR哥

我的論點哪裡有先入為主?

大型重機路權比照汽車 這點應該有共識也不用智慧 只要了解法規

既然如此  該路段同車道 汽車如何超汽車?

今天畫面所示  汽車能夠同道超車 是不是因為前車為大型重機 空間可讓後車超前 進而發生擦撞?

為了避免各說各話(影片不長 也沒聲音

我只想討論 後車可以在這種狀況下超前車?