找回密碼
 註冊

快速道路遭逼車?

超車不當是必然有的,但這影片有證明車子沒用按喇叭示警或閃大燈的方式提醒騎士?

騎士是否完全無辜,個人是持保留態度。快速道路遭逼車?1823
霸佔內車道所以後方就可以逼車?

那我開砂石車走內車道時速150好啦,反正被撞到都是你霸佔內車道
法規上霸佔跟逼車是分開看的,多用點腦可以不用讓別人發現你的無知
zxcc1328 發表於 2015-5-17 12:55 快速道路遭逼車?1201
一碼歸一碼
影片的確有占內車道的嫌疑
但後車超車手段就可以合理化?
一碼歸一碼 影片的確有占內車道的嫌疑 但後車超車手段就可以合理化? 反正在台灣路上看到重機就是神擋殺神佛檔殺佛 來一個我殺一個 來兩個我殺一對 高速公路上一堆神車占內車道 我怎麼都沒看到有人敢頂上去的? 說穿了不就是看重機肉包鐵好欺負而已拉


紅字部份會不會以偏概全了?

如果真如你所言, 那台灣騎重機的目前大概都非死即傷了吧? 有嗎?

"高速公路上一堆神車占內車道 我怎麼都沒看到有人敢頂上去的?" 老實說我也是沒看過"頂"上去的,

倒是看過一堆在後面狂按喇叭的, 或不得已利用外側車道超越超車道龜車的.
yoz2399638 發表於 2015-5-17 12:38 快速道路遭逼車?8555
說甚麼換成汽車!? 是汽車的話就沒那麼大空隙了拉!!!

內側車道為超車用 重機也切到外道阿!

快速道路的內側車道應該沒有規範是超車道吧??
towla0978 發表於 2015-5-17 13:24 快速道路遭逼車?2682
快速道路的內側車道應該沒有規範是超車道吧??


高速公路及快速公路交通管制規則

第八條

汽車行駛高速公路及快速公路,其車道之使用,除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外,應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定,無設置者,應依下列規定︰

一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段,行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車,或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段,行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車,應行駛於外側車道,並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。

二、大型車應行駛於外側車道,並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。

三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

參考網頁 http://www.freeway.gov.tw/publish.aspx?cnid=526&p=134
就算是重機擋在內車道
所以超車擦撞合理?

在高速公路上不時看到有三寶時速80~90KM占據內車道也沒人衝上去快速道路遭逼車?1733

而路上也是多了這種天馬行空的想法所以事故與糾紛才會層出不窮
本文章最後由 for007youreyes 於 2015-5-17 13:41 編輯
a770911000 發表於 2015-5-17 13:06 快速道路遭逼車?4546
霸佔內車道所以後方就可以逼車?

那我開砂石車走內車道時速150好啦,反正被撞到都是你霸佔內車道

霸佔內車道所以後方就可以逼車?那我開砂石車走內車道時速150好啦,反正被撞到都是你霸佔內車道 法規上霸佔跟逼車是分開看的,多用點腦可以不用讓別人發現你的無知


我知道你只是舉個例子, 但例子裏"時速150"...... "多用點腦可以不用讓別人發現你的無知"這話也說得出來?

我看見同車道超車, 但我沒看見逼車. 你看見逼車了?
for007youreyes 發表於 2015-5-17 12:56 快速道路遭逼車?3230
同理, 既然沒聲音, 你可以判斷後車就無警示前車讓道嗎?
再說, 佔不佔道前車自己心裡沒數嗎? 被超前至 ...

同什麼理?

你已經先入為主了 還同理?

既然這樣 佔不佔車道大家各說各話

用點智慧的前提 我已經說了 換成汽車 有空間超過去嗎

更別說發生擦撞

所以你在問啥麼意思?  還是你智慧比較高 支持撞重機?
29#
LuckSK 2015-5-17 14:07 只看這個作者
本文章最後由 LuckSK 於 2015-5-17 14:09 編輯

汽車佔內車道都沒這麼多人來講交通法律常識

重機合理走內車道怎麼就突然這麼多人懂了交通規則?

況且前方無車而車流順暢時,依法是可以以最高速限走內車道的

最近剛好要考汽車筆試,有讀到

不要看到車大車小就換了腦袋,快速道路依法也不能同車道超車的
真的要超,怎麼不閃超車燈&輕按喇叭兩下,提醒前車讓道?

還是小老婆網友超車都是一聲不坑直接刷卡?

這麼多點講下來,我想有些人覺得重機還是錯,因為他掛的是紅牌吧快速道路遭逼車?443
solomon 發表於 2015-5-17 13:49 快速道路遭逼車?340
同什麼理?

你已經先入為主了 還同理?
同什麼理?你已經先入為主了 還同理?既然這樣 佔不佔車道大家各說各話 用點智慧的前提 我已經說了 換成汽車 有空間超過去嗎 更別說發生擦撞所以你在問啥麼意思?  還是你智慧比較高 支持撞重機?


既然是各說各話, 就表示各有各的成見, 在你說我先入為主的同時, 你不也先入為主?

原來你舉了一個空間超過去的例子, 去類比一個空間超過去的實案. 這真的有在用點智慧的前提下嗎?

我自認智慧不高, 這棟發言至此我也未有支持撞重機的言論與觀點. 再說, 我只看見同車道超車.

我好像沒看見汽車有去撞重機, 但我好像看見重機在汽車超車過程中自個兒往左偏去碰到汽車.