Marquez ：「不幸的是，我們相撞後轉倒了」

我覺得MM摔車的主因是他太衝了 不到一個車身的差距 以他的拼命跟速度還是有機會
在所有賽車賽事中,領先者本來就是佔優勢的 領先車的跑線就是要擋住後方攻擊 (不然還開門讓他過嗎?)
後者想要超車就要抓準路線跟策略 不像在路上擠,衝,逼車就有用 (GP車手 都不是吃素的)
所以說MM犯錯 我覺得並不失公允...MM只能摸著鼻子 下次記取教訓..沒甚麼好抗議的
如果是MM在前面 羅西應該就會忍下來..這就是MM說要學習的地方吧

等Rossi退休我才會支持MM93............呵呵

asdfghjkl30103 發表於 2015-4-23 11:49
他有說對Marquez的事情感到很遺憾,他並沒打算要碰撞
事實上就是Marquez自己犯錯啊 , Rossi沒說錯吧
他又 ...

今天兩邊位置互換,ROSSI一樣會採取同樣的攻勢死不退讓
兩邊都是死不讓位的類型,看第一次碰撞就知道了
如果這樣就說Marquez犯錯我覺得不是很妥當

我也覺得 VR46 說 MM93 犯了一個錯, 這樣的說法不妥. 因為其實 MM93 犯了兩個錯. 是兩個啊! 是兩個啊! 是兩個啊!

trad325 發表於 2015-4-23 12:18
我覺得MM摔車的主因是他太衝了 不到一個車身的差距 以他的拼命跟速度還是有機會
在所有賽車賽事中,領先者本 ...

我覺得倒不是mm有什麼錯…今天換成46應該也會這麼做

合理超車, 合理阻擋, 都不是錯, 那是車手必須要做的事.

但因超車, 阻擋而起的碰撞, 就會有個對錯.

兩次碰撞之所以經調查後沒啥好追究的原因是, 錯的都DNF了, 對的也奪冠了, 就算了.

反過來想, 若這兩次碰撞, 哪怕只其中一次的錯要算到 VR46 上, 局面還會是後來照樣把冠軍獎盃頒給 VR46 嗎? 本田會不吭聲嗎?

所以才說 MM93 犯了兩個錯, 因為兩次碰撞的錯都要算到 MM93 上.

最後, 胡了沒?

老將跟年輕終究有差
MM之後可能會接手羅西之前的風光
該學習的還很多很多~
不過我還是支持MM很有運動家的風度

比賽競技不能只是結果論，
結果是賽評在說的，
車迷就應該享受整場比賽過程，
有互相競爭才刺激，
沒必要去爭論進攻防守的對與錯。
後面還有很多站，
誰能出線拿到年度冠軍還很難說，
今年杜卡迪跟鈴木也都很強!!
我們要拭目以待。

VR46拿手的進攻方式在我看來與MM93有所不同，為何總有人說換做是VR46，也會像MM93這樣做?這是替MM93護航還是?不解

xboxted 發表於 2015-4-23 13:31
今天兩邊位置互換,ROSSI一樣會採取同樣的攻勢死不退讓
兩邊都是死不讓位的類型,看第一次碰撞就知道了
如 ...

第一次碰撞不就是MM硬要擠內線不讓的嗎?
Rossi都已經過了
我是覺得MM的超車相較於其他車手是屬於硬幹型的
去年是我第一年看GP,就覺得這樣下去早晚會出事
去年很多次都是他硬插進去擠開其他人
其他車手如果也不讓的話就是2個一起出去