重機停機車格是否洽當 ? 洽當 但 不合法

我只能說立法委員和官員只為了錢選擇性立法 。

什麼叫做重車比照汽車 ，重車還是機車
那照智障官員頭腦的模式 ，那超過三千cc的汽車不就比照卡車了 。
革命軍你們那時要出來推翻這個政府呀 ，救人唷。

我只能說立法委員和官員只為了錢選擇性立法 。

什麼叫做重車比照汽車 ，重車還是機車
那照智障官員頭腦的模式 ，那超過三千cc的汽車不就比照卡車了 。
革命軍你們那時要出來推翻這個政府呀 ，救人唷。

其實大大你知道我最近一張白牌的罰單上面也是汽車所有人耶 我們國家的法律好神奇喔

我一直不明白一件事，為什麼大型重型機車就要比照汽車？汽車跟機車本來就是兩個不一樣的東西，即便大型重型機車，他仍舊是一台機車，不是汽車，汽車跟機車的差別這麼大，有眼睛的都分的出來，簡單說就是根本不想去為了大型重型機車去重定什麼規則或規劃，簡單說就是：挪～只要一句話就解決了：大型機車比照汽車，一切按汽車規矩來稿，就不用去畫停車格，也不用去管什麼了，反正就那一台給他停停車格就好，結果諾大的一塊空間只是放個小小一台大型重型機車。

停車格的規劃根本就是不去規劃，一台汽車格可以停一台汽車，可是也可讓該格子內畫個三四個讓重機來停，不是不行做，而是政府耍爛不肯做，不肯想，不願意解決，然後把一切事情再推回給民眾～

這就好像
小忍可不可以騎內側「禁行機車」道？洽當，但不合法！
前方兩段式左轉標制，t2可不可以直接左轉？洽當，但不合法！
venox 249，車重200kg，轉速11000馬力28p，可否直上快速道路？洽當，但不合法！

好消息是交通部長終於甘願請辭了！換一位能人上來，或許交通亂象、用路品質能獲得改善~

應該是說重機路權比照小客車 不是說重機=汽車
以後要跟自己的小孩說那台兩輪的是汽車嗎??
尤其市區車位嚴重不足 還逼得兩輪的要停汽車格
汽車要找車位都很難了 看到一格停一台重機 奇摩子超差的
只有腦殘官員想得出來...會念書的生活智障王?

太不可思議
要申訴喔

其實就停機車格收兩格機車格的錢就好了....
這連墨守成規都說不上
而是沒人想負責

機車格位小，要停也不是那麼洽當，
應該是開放一個汽車停車格可以停兩輛，這是才適當

法律上路權等同於汽車，實際上又不能上高速公路，可能有些車沒辦法停進機車格，可是多數停進去也不會影響到其他人(甚至比有些白牌還嬌小~~)，其實法律不是死的，但是總是會有些制定法律與執行法律的人腦筋靈活不起來......