重機停機車格是否洽當 ? 洽當 但 不合法

至少不會因為停在汽車停車格而推倒導致車子受傷害，往好處想機車格的罰單比起修車費便宜的多

應該請柯P看看小老婆重機停車那篇報導.....
至於台灣其他政治人物、無腦太久了、沒有任何期待了～

我曾經想建議全台各縣市長推動 [ 各級學校興建地下停車場 BOT ]，如此不僅可以增加倍數於今之停車位，還可還原道路使用原意，為業者創造營收......等多項好處，若有縣市首長能推行，將停車位 [ 幾近全面地下化 ]，交通及市容勢必大幅提升。

目前只有少數學校闢建委外經營之地下停車場，效果無法普及，實在可惜。

可惜在下人微言輕，無處可 [ 聲 ]。

現在討論要停一般機車格已經沒用了，政府不會改，一般機車格使用者也不同意大型重機車停，只能要求全面增設大型重機車格，因為現在大型重機車格在台北市有些停車場有設置，包括台北市政府停車場也有設置，為了保障大型重機車有標準正常適當的位置停，政府就應該全面設置大型重機車格給使用者停，包含設置月租，這樣才能解決大型重機該停哪裡的問題。

不過說真的
以台灣的停機車環境
你真的有辦法接受 被人硬擠刮傷  甚至擠到想牽都牽不出來的窘境嗎
是我的話 寧願停汽車格 但前提是不要被人弄倒 或者又變得跟機車格一樣 一格多停...
話說UBIKE都能做個鐵架了  為何機車格不能做個類似的東西 避免一格多停的問題不斷上演...

沒記錯 就算外型是汽車 沒超過一定CC數也是上不了高速公路 800CC不能走公速公路內車道!!

停機車格+1+1+1+1

台灣沒多大= =  

節省點空間好嗎

重機停車問題是政府便宜行事造成的，重車族夾在汽車族與白牌族之間，停個車還備受歧視。

重機停車，如果環境許可，個人寧願停在機車格之狹小空間被罰緩（合理不合法)，也好過停在汽車格浪費停車空間被倒車(合法不合理)。

天賦重機停車權，紅眼怪客恐難防。
人謀不臧法令絆，冗官腦殘總想權。