4/27車禍-肇事責任判決出爐(騎車的可以參考參考)

對方有無打方向燈?
對方有無在30公尺前打方向燈?

個人認為黃虛線是可超車的標線,
如果此時超車卻被判2.行經交岔路口標誌之路段，不得超車...
有點說不過去....
如果路口不得超車...
理應劃雙黃線,政府相關單位是否也有失職??

恩~這是小弟家外面，
那間生魚片是里長辦公室，
基本上來講旁邊是新莊體育場，
旁邊停滿汽車很正常因為那是付費停車格，
這場官司怎麼看都是板大有問題，
這個路口到下個路口其實也沒有很遠，
就算等一下這台車你到下個路口也是紅綠燈不一樣要等?
你管後面有沒有車，塞住或怎樣，
你看到他往左切不是要硬衝過去，而是先剎車才對吧?
他左切很明顯要左轉，
你看到人家要左轉你還硬從人家左邊過去，
你不是找死不然是啥?
只能希望你為了自己的性命多等幾秒不會怎樣。

認清事實!!!!
雖然不一定是鐵定的規則
希望大家都能記取
感謝你分享

nato751026 發表於 2014-10-9 16:00
看照片 機車道停滿了汽車 是我也不會從右側超車 更何況快車靠左 慢車靠右 超車本來就應該從左側超車... ...

這位大大看照片那邊旁邊沒有機車道，
這邊是新莊體育場周邊喔!
那邊停的車子是停在付費汽車格上，
是正常合法的停車，而且這是只有一條馬路，
沒有快車靠左 慢車靠右的問題= =

右側不能超車 左側只要有二台也不能超車
那以後摩托車也跟汽車前後共行好了
塞車也不是摩托車的責任，畢竟法律規定就是如此。

那些覺得樓主在討拍的
騎車都不要靠右，請與汽車前後並行，不然你就是違規。

乾脆發起一個活動，機車不從左右側超車，騎在汽車的路上好了

單看路權 他跨越車道 然後你是逆向

再來就是如果他已經有意圖向左轉的卻又現象，這個時候貿然從左邊超車則是防禦駕駛不太足夠

再來機車跟汽車撞誰比較痛...真的能避免就避免

只能說別再亂鑽車了，路就這麼想小一條還跨越黃線超車，

汽車固然有錯，那你在對向車的眼裡又是什麼，又一個不要命的逆向超車??

只能說
以後要超過這種紙張車
跟他的距離要拉大一點
眼睛還要丁著他的車看
避免它撞到你的機會
就醬
這叫防禦性駕駛
把路上的東西都當作準現行犯

花錢買經驗

人沒事就好

拍拍

左小豬 發表於 2014-10-10 14:12
你說的是錯誤的唷....

我說過   肇事責任  這是民法  屬於財務損毀部分  

我哪裡錯?  
你所說的我都知道  但是你搞混了這件事的前因後果(請針對這件事)
樓主告對方  刑事過失傷害附帶民事賠償  企圖以刑事綁民事
因為刑事只會讓對方去關  不會拿到賠償
唯有進入民事庭  去調解或是法官判決  才有錢可以拿

重點是  樓主提告對方過失傷害  憑什麼?  只因為自己倒地受傷?
說汽車撞他右後方  那是樓主自己的主張  
對方當然也可以主張是樓主違規超車後去撞他的保險桿  自己摔倒受傷的

至於這個事故的因果關西  就是  
因為  樓主違規超車
所以  與對方發生事故導致自己受傷
如果  樓主不違規超車
結果  就不會發生這件事故導致自己受傷
綜合引用法規及因果關係   故鑑定報告為對方無肇責

樓主告了對方  還用刑事附帶民事方式  當然會開庭  而且會先開刑事庭
既然對方都無肇責   你覺得檢察官會起訴對方嗎?
檢察官不起訴對方  刑事庭就沒搞頭了  沒刑事庭哪來的民事庭?

如果分開提告  在民事庭上  對方無肇責  法官會判對方要賠樓主嗎?  會嗎?
講白點  對方無肇責  就算去調解庭也是一樣啦  沒錢拿啦

當然樓主可以申請再議  再告一次  再請一次律師(自己會寫訴狀  跑流程的另當別論啦)
看能否弄到新事證來證明對方也有錯  那怕只有一些些  就可以用刑事附帶民事求償了
如果弄不到新事證  結局也是一樣的啦.....

這個情形就跟你去追撞等紅燈的前車  把自己跟車子撞得亂七八糟的  法官會判前車要賠你嗎?
沒被對方告就要偷笑了......

   

但是他要轉彎這點可以成立嗎?停下來才打方向燈(前方監視器看不出來算有沒有車，因為車流量有點大

黃色虛線：劃于路段中時，用以分隔對向行駛的交通流，用於雙向兩車道路面，允許車輛越線超車或向左轉彎；劃于路側或緣石上時，用於禁止車輛長時在路邊停放。

可超車沒錯呀

我也是第一次知道 2.行經交岔路口標誌之路段，不得超車

話說對方有無被開一張未打方向燈就轉向的罰單?