修正：請持有大型重車(汽、機車)之人自我約束

titan1939 發表於 2014-9-7 23:43
我..
黃牌也有...
白牌也有..

Ti大大這我知道，只不過這是心態上的問題，現行法規嘛，奈何的了嗎？

奇怪?
怎麼從來沒人問說
"還想上國道嗎？請持有汽車之人自我約束"
到底是多兩輪自動升級尊貴vip連酒駕殺路人都免檢討
還是發這種文的人其實打從心底只想找大重麻煩?

自我約束??大部分私有停車場不准大重停汽車格只能停機車格，是要約束什麼??
公有停車場&私有停車場管理規則條例傻傻分不清??

樓主後面回文不是針對大型重機??那您下這標題還真是不針對......

小小鍾 發表於 2014-9-8 00:40
謝謝大魔王版主指教，但是我開版標題後面寫的"自我約束"不是只針對大型重車而已(雖然前面寫明還想上國道? ...

建議你改掉標題，因為看你的標題就知道，你根本只是在針對"紅黃牌"的大型重機

而且大家會砲你的原因，不外乎 對方根本就沒有妨礙到你，為何要上網說出這樣不理性的話語

為何說 要動手動腳的？

而且人家停車場都說了，只要不妨礙到別人，他們是不會管的

請問他這樣停，有妨礙到你嗎？他有錯了嗎？就要活該被你砲就是了？

今天有問題的是，這種規定大型重機只能停汽車格的爛法規，要砲也要砲這個法規好嗎？

建議你還是到數字靈異論壇或是其他汽車論壇PO

你在這樣的兩輪論壇，要PO這樣的文，這樣不會被砲慘才有鬼！

我覺得很奇怪的是，路權這種東西應該是在路上跑的車輛都應該有同樣權利享有，
只是台灣的法規硬要分成汽車路權跟機車路權兩種(連停車也同樣的用二分法來分)，
但是這些都不能避免到大重跟汽車有著本質上的不同。
照版主的說法，應該所有停車場都應該比照辦理大重停汽車格，
但是很多時候我進到付費停車場，停的都不是汽車格，
私人停車場往往找了個邊邊的角落空地就給我停了(然後還比照汽車收費)，
為什麼？
很簡單阿，我這台車又佔不了多大空間，硬要把我塞一個汽車格不是少一台車的錢可以賺？
今天你覺得這台車在這邊礙眼，他停到汽車格不也同樣遭人側目？
我上班的地點重機一律停機車格，因為那是私人停車場，他們汽車格要拿來給汽車收費用，
這才叫做空間的有效利用，把重機擺到汽車格是法規不知變通，何以原PO要比照這種邏輯思考？

確實依照現行法規，開版圖的那台黃牌應該停汽車格，
但私人停車場如果要重機停機車格，你是不是要去告發停車場？

還是如同樓上所說的，本是同根生，相煎何太急？

小小鍾 發表於 2014-9-8 00:40
謝謝大魔王版主指教，但是我開版標題後面寫的"自我約束"不是只針對大型重車而已(雖然前面寫明還想上國道? ...

隨便你哪裡爛不關我們的事～也沒在關心

重點是這1X頁到底有沒有看懂啊？

一個說話，幾個人不喜歡很正常

一個人上論壇發篇文，可以洗到這樣

不知道是我太正常，還是你太獨特？

真的 台灣就這麼大  汽機車數量多到誇張   "還有得停 真的要偷笑了" 。

真的就是政府問題  現在又開放三輪車 我看到時候  自家門口都被規劃成停車格也說不定 = ="

這種文章不要亂發  大型黃紅牌機車 真的數量不多  停個車 上個道路都可以被砲  被排擠一樣...

要砲真的直接砲政府吧!

題外話: 腳踏車停機車格  怎麼辦 哈哈哈 !!

我可以約束台灣人用點腦子嗎？
私人停車場，不受政府法規管理，自有停車管理辦法

要靠北請到公有的停車場

請台灣人自我約束用點腦子思考

小小鍾 發表於 2014-9-8 00:40
謝謝大魔王版主指教，但是我開版標題後面寫的"自我約束"不是只針對大型重車而已(雖然前面寫明還想上國道? ...

謝謝大魔王版主指教，但是我開版標題後面寫的"自我約束"不是只針對大型重車而已(雖然前面寫明還想上國道?)，而是不管開車、騎車(紅、黃牌)還有行人等等，自己要有個遵守交通規則的心態；因為交通規則是讓大家遵守而不是拿來破壞的

依照您的回文來看 您似乎很贊同大家都要遵守交通規則
所以圖中黃牌停在管理員都說沒關係的停車格有妨礙到您?
他遵守了各私有停車場依照管理規章規定停在機車停車格
有妨礙到您?所以讓您火大嗎?
新光醫院停車場非公有停車場 管理規章是他們說了算
為什麼您要火大呢?
為什麼您要火大呢?
為什麼您要火大呢?

formula1 發表於 2014-9-8 01:29
建議你改掉標題，因為看你的標題就知道，你根本只是在針對"紅黃牌"的大型重機

而且大家會砲你的原因，不 ...

F大謝謝建議~標題已改~
我不是只針對紅黃牌~也不是說出不理性的話~
內文更沒提到"動手動腳"這字眼~
這是對於個人心態上問題~