誇張屁孩玩命！山路雙黃線竟迴轉

singer 發表於 2014-8-31 09:35
在這個事件裡
我除了看到一群人違規的在山路的雙黃線上迴轉之外

其實不是煞車皮太貴 ~ 是要給他死還是放他一馬在抉擇
煞車自己雷禪，搞不好對方還笑你白癡

李總 發表於 2014-8-31 00:50
雙黃線迴轉是不對
但是感覺整件事不單純
前面後面都沒看到

原來汽車車頭是可以轉的
怎麼看都是機車..你會不會是未看先PO

保命跟法規...

我想保住小命是比較重要

與其在這邊事後諸葛

倒不如好好替該名苦主慶幸才是

小屁孩三寶飯!!是說畫面最後左邊那位騎士車停這樣是在....賞風景...?

感覺上好像有行車糾紛

wetty 發表於 2014-8-31 21:46
變換車道超車，依變換車道的規定；
101條主要是同車道內超車
您的想法，等於是否定了同車道超車的存在

想了很久，我還是不知道你為何會在９２樓留那段留言，還要一直跳針、認定前半段是超車啦～

畢竟在影片中，能看到兩台車Ｂ和Ｃ都是違規迴轉，那拍攝者Ａ是為了閃避Ｂ車而誤闖逆向車道，而Ａ車與Ｃ車差一點發生車禍～然後就聽到Ａ車駕駛（罵）國罵這樣；所以想知道，你為何會將閃避的動作，看成是超車。

你在９２樓最後還表示：「所以，影片拍攝車，在路權上完全沒有優勢」是不曉得你為何會補這句話啦，而且之後看你拿保險業者用的《汽車肇事責任分攤處理原則》，感覺是假設Ａ車與Ｃ車碰撞，才會有這些言論。

若真是如此，Ａ車是為了閃避Ｂ車，而與Ｃ車發生碰撞，Ａ車與Ｃ車因為雙方有違規，責任是照你那張圖劃分、可以說沒啥大問題，除非法院判得又不一樣；那Ａ車就真必須負責任嗎？Ａ車基本上是為了不碰撞Ｂ車、為了保護Ｂ車的權力，才會有閃避的動作，那根據所謂的「無因管理」，Ａ車是可以要求Ｂ車負責的，那這樣又不太清楚，你怎麼一股腦要將責任推給Ａ車駕駛？

呵呵小屁孩可惜鬼門開怎麼沒把您收掉!!!!!

陽金曾經是我很喜歡騎乘的一段路，
沿途風景美不勝收；
但近年來此路段離譜駕駛不可思議的多，
行經該公路請小心駕駛。

很不應該
真的不曉得他們想法
路上只有他們騎車嗎
不回頭看看

還真夠白目，要迴轉也不注意後方來車