騎機車摔倒被後面來車追撞機車!!

我問一下  

對方  撞到機車    的時候   

是  你朋友  跌倒後  沒多久對吧?  

還是說  你朋友  跌倒  爬起來要牽車  機車才被撞?  

這有差唷   而且差很多....

如果是前者  她要賠償機車維修費用  但是....你在禁行機車道...

你要看這個內車道  有沒有進行機車  

好  如果是後者   他可以不用賠  被罰酒駕就好   因為他可以說  

你們沒有設置警告標誌  讓用路人注意  導致他追撞上去  反而是你要陪他修理費....



那前者的話...有禁行機車...這爭議也很大...

看來  應該是你朋友鑽車縫嗎??   

還是你可以畫一下  圖來看看   

這東西  要去申請事故鑑定  要花錢的  上面有肇事責任比例   

就可以知道  誰對誰錯  

因為   物品損壞  屬於  民事....

他的酒駕...屬於   刑事...

再來   你朋友的受傷   也是  刑事   但是...不是對方造成的...所以   

不能告對方過失傷害   

我...個人還是第一次  遇到這種車禍...

我是看過   沒有酒駕的啦   然後是禁行機車內車道...

真的要陪   是機車  賠  汽車  ...

但是有人會說....汽車沒保持安全距離   

好...那機車  根本就不能在禁行機車道上阿....(這個錯在先)  

所以  比例原則   會汽車佔優勢  

在道路上  講的是  "路權"   

你朋友是自摔，跟後續汽車駕駛撞到機車沒有直接關連
所以頂多告他損毀而已吧(民事)
但是打民事官司要自費，除非你覺得你有時間與精力且一定能告贏他(他有酒駕這點你贏面就很大了)
不然奉勸你還是跟他盧和解
能要多少就拿多少

看不太懂   有更詳細的嗎
例如 道路是幾線道的 如果雙向四線道

你朋友是騎外側 對方開內側 畢竟不同車道  也沒有所謂的前後車安全距離...

如果騎外側自摔噴到內側   去鑑定贏面也不大!! 畢竟有因果關係 是你自摔在先 還是從別車道噴過來  
雖說是酒駕 但跟無照一樣  先吃一張罰單  在看車禍的肇事原因來處理

1. 不要聽他唬爛

2. 酒駕是公共危險罪，針對酒駕這部分警察沒有函送嗎? 太奇怪了

3. 酒駕是一回事，撞到你的機車又是另一回事，兩者出於不同行為意識

4. 再來是撞到你機車這件事，刑法上的毀損罪只處罰故意
所以這部分應該是屬於民事紛爭，請警察送交調解委員會
先去調解委員會進行調解請對方賠償，當然過程不要聽對方唬爛，只要主張你機車的損害要求賠償
我猜一定調解沒有結果，再用民事的損害賠償告下去

5. 對方擺爛不處理直接民事告下去

6. 法院內有不少免費的法律諮詢可以利用
請參考法務部 https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=23538&CtNode=27961&mp=001

左小豬 發表於 2014-5-12 20:35
我問一下  

對方  撞到機車    的時候   

你的比例原則用法怪怪的...而且照你的說法，機車騎在禁行機車上汽車是不是撞死都不用賠?
不要把行政法跟刑事法混在一起比

路權這東西
現在很少有絕對路權
(有，行人在枕木紋&斑馬線上 = 無敵)
比較講求相對路權

法律我不懂

但是我知到台灣有一個東西叫做 應注意位注意

開車喝酒 重點還撞到你朋友

原本想沒事都會變成有事

確實不同車道沒有安全距離的問題所以只能刁[應注意而未注意]

而且他喝酒~可以趁機敲他一筆

左小豬 發表於 2014-5-12 20:35
我問一下  

對方  撞到機車    的時候   

照你的邏輯來看~對方有酒駕打從一開始就不應該出現在道路上

怎麼看都不會是機車的比例比較大吧~

nato751026 發表於 2014-5-12 20:08
這時就要搬出偉大條款"應注意而未注意"
他因為酒駕所以精神力不集中 無法注意路況
你朋友雖然自摔在先 但他 ...

5.5  這....

撞到噴出來的空車只能告民事，判下來反而是要賠，對方不理是正常的。

如果是人在車上或是人在扶車，可以談理賠。


之前有人酒駕被後車撞吃單，後車還是要賠前車。