問題太過於白痴，丟臉已刪除

亂七八糟的標題 , 這種駕駛模式是違規又危險沒錯 ,
這種駕駛方式 , 摔死也只會得到噓聲 , 沒有人會同情 .

但這違規 , 關機車的路權什麼事 ??

只要有人違規 , 就影響到其他人的路權 ??

其他車種一堆違規 , 尤其是汽車 , 北宜吃對向的比比皆是 ,
怎麼沒人去提取消路權 .
四輪大爺就是這樣的高度在批評機車的 , 怎麼連騎機車的都
看不清楚問題在哪裡 ? 洗腦洗久了就積非成是了嗎 ?

真是亂七八糟 .

何必搶著在彎道就想超車

有一群北七一直在努力讓重機恥辱化,感謝他們,永遠的屁孩。

這不是第一次了，不守規矩的人真的會害了很多守法騎重機的騎士。

明明都已經有能力騎乘重機了，為什麼還要做出這種損人不利己的事情!!

還是家裡缺錢呀!!

快樂出門，平安回家!!

k26351101 發表於 2014-3-2 10:12
機車乖乖騎會被要超車的汽車硬超然後往旁邊逼  這樣有比較安全?

樓主PO的影片

被害者是WISH....後續賠償問題拖了一段時間...

重機車主始終認為他沒有錯，是WISH刻意關門.....

直到鑑定出爐還是這樣認為.....

你那什麼標題 又一個改裝塑膠車在那眼紅重機?

時常看到這麼一句話：不塞車時 把自己當汽車 塞車時把自己當機車
我很好奇 哪個重機騎士是認為自己在騎汽車的？
有人會想買台雙人雙輪敞篷汽車來開嗎？

說比照汽車 那國道怎麼不能用？
說比照機車 那機車格怎麼不能停？
對於這種不上不下的處境
順暢時走快車道 塞車時走機慢車道 也只是剛好而已
況且本來就合情理法

台灣長期受法規影響 覺得兩輪就該行駛水溝蓋

接受重機是一種有著基本路權的機車有這麼難嗎？
一台機車的路權跟汽車相同是什麼傷天害理的事情嗎？

重機有了基本路權就該犧牲機車的特性嗎？

平常批評政府多爛 立法者多腦殘 法官多恐龍
怎麼一樣瞎的法規扯到重機就變了個樣
好像是個聖人 法規立的比憲法還棒一樣？（因為事不關己嘛～ 又剛好看重機不爽）
這種自私的大小眼嘴臉真令人噁心嘔吐

還有人說：都騎黃紅牌了 這樣騎 去騎白牌就好拉
不然白牌也開放快速公路

怪了 會騎重機就是為了方便而犧牲舒適
一樣的事情會因為牌色而改變 那是否代表不合理呢？
重機一台至少都幾十萬起跳 稅金也比較重 且人人都可以騎
付出多少代價 有多少回報很合理吧？

你吃火鍋總不會報怨自己點的羊肉鍋菜色沒隔壁桌海陸鍋菜色好吧？

想舒適安全 可以開汽車
想方便快速 可以騎重機

偏偏有些心裡不平衡的
就想讓重機成為既不舒適安全
也不方便快速的交通工具

最後 我想問
一台有著跟汽車相同路權的機車 到底哪裡不妥？

去路上看事白牌違規多 還是紅牌違規多
好多人的心態就是 白牌違規合理 紅牌違規罪該萬死

超車技術爛，真是丟兩輪的臉