找回密碼
 註冊

艾利德光電之LED H4 大燈 涉嫌廣告不實

這跟電腦power一樣...分開算各自電流...合起來算總瓦特數..
看樣子版主勢在必得了…
低調點…老爸說:明知贏定了也只能說有機會…艾利德光電之LED H4 大燈 涉嫌廣告不實5469
53#
k3797585 2013-12-10 22:42 只看這個作者
48樓大大的網址
我去看了一下 艾利德光電之LED H4 大燈 涉嫌廣告不實4540
艾利德光電之LED H4 大燈 涉嫌廣告不實6556
需要這樣嗎?
54#
emj7077 2013-12-10 23:09 只看這個作者
k3797585 發表於 2013-12-10 22:42 艾利德光電之LED H4 大燈 涉嫌廣告不實1795
48樓大大的網址
我去看了一下

賣這款燈的賣家有指出
這款H4-LED的設計需要倚靠原始大燈的反射面
圖片的網址,刻意挑這種只有LED顆粒發光點的圖片
我只能說明眼人都看的出來
55#
bobclose 2013-12-10 23:09 只看這個作者
k3797585 發表於 2013-12-10 22:42 艾利德光電之LED H4 大燈 涉嫌廣告不實8165
48樓大大的網址
我去看了一下

所以到底是打鳥打錯人?

還是真正抹黑???

讓我們繼續看一下
這篇要的不是輸贏,是要讓各家廠商知道,請誠實點,廣告中的效果及功能是確實與廣告中內文相符,並不是有問題馬上就丟出一句“有更改廣告內容之權利”,再者……更改後並沒有告知消費者更改事項及所為誤差範圍……
最重要一點……連實際測試儀器及真實數據完全沒有提供,我實在無法理解業者的心態及行銷手段!!

倒不如在廣告中直接說明 燈很亮 有切線 很棒……簡單明瞭……提一大堆數據卻提不出怎麼測得數據相關證明或儀器……



陳先生……本人相當




簡直本膜導致

給個讚

怎錯字一堆@@...抱歉傷眼~  發表於 2013-12-10 23:32
k3797585 發表於 2013-12-10 22:42 艾利德光電之LED H4 大燈 涉嫌廣告不實1399
48樓大大的網址
我去看了一下

內容有問題嗎?...還是小弟有不禮貌的地方呢?....
不管led,hid,鹵素燈都需要反射面來聚光或散光,雖然本身光型就有聚光或散光但在亮的光源還是需要配合

我覺得重點就在於測量方式為何?如果有專業儀器實測可能更能服眾

可以跟版主發表新車大燈亮度這般用

基本上我是支持新科技,假設能保固做的漂亮,實測流明更精確,耐用度提升我想是小老婆之福

使用後消費者可改善缺點,自然而然就跟台灣之光RCE一樣就算價錢不漂亮買單就是一堆

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-12-12 05:11
非常認同……

販售商品,尤其又是自家商品,不論品質或其它相關數據,本應該相當充分了解及確認,對其消費者給與明確的數據及功用,本就是業者該有的態度及責任,而非經質疑後以各種方式或理由來處理當下!
事隔兩日了,業者始終還是沒做正面回應,卻以號召fb版上網友來此“討論“方式,一再推托事實,我說了……此篇如非事實而造成業者名譽及商場上信譽,歡迎向本人提告求償,捍衛自己……


不爽就別買!有人逼你嗎?你利害就研發比別人強的東西!出一張嘴!你家微軟一堆漏洞你還不是買來用!
沒能力就閉嘴!別出張嘴!只會當賤盤手!

給個讚

從一樓看到現在出現第三次,繼續看下去  發表於 2013-12-17 14:44
出大絕耶,所以你不會榨油不能罵大統,你不會做麵包不能罵胖達人,選不上總統不能罵總統  發表於 2013-12-11 13:28