艾利德光電之LED H4 大燈 涉嫌廣告不實

這跟電腦power一樣...分開算各自電流...合起來算總瓦特數..

看樣子版主勢在必得了…
低調點…老爸說：明知贏定了也只能說有機會…

48樓大大的網址
我去看了一下

需要這樣嗎?

k3797585 發表於 2013-12-10 22:42
48樓大大的網址
我去看了一下

賣這款燈的賣家有指出
這款H4-LED的設計需要倚靠原始大燈的反射面
圖片的網址，刻意挑這種只有LED顆粒發光點的圖片
我只能說明眼人都看的出來

k3797585 發表於 2013-12-10 22:42
48樓大大的網址
我去看了一下

所以到底是打鳥打錯人?

還是真正抹黑???

讓我們繼續看一下

這篇要的不是輸贏，是要讓各家廠商知道，請誠實點，廣告中的效果及功能是確實與廣告中內文相符，並不是有問題馬上就丟出一句“有更改廣告內容之權利”，再者……更改後並沒有告知消費者更改事項及所為誤差範圍……
最重要一點……連實際測試儀器及真實數據完全沒有提供，我實在無法理解業者的心態及行銷手段！！

倒不如在廣告中直接說明 燈很亮 有切線 很棒……簡單明瞭……提一大堆數據卻提不出怎麼測得數據相關證明或儀器……



陳先生……本人相當




簡直本膜導致

k3797585 發表於 2013-12-10 22:42
48樓大大的網址
我去看了一下

內容有問題嗎?...還是小弟有不禮貌的地方呢?....

不管led，hid，鹵素燈都需要反射面來聚光或散光，雖然本身光型就有聚光或散光但在亮的光源還是需要配合

我覺得重點就在於測量方式為何？如果有專業儀器實測可能更能服眾

可以跟版主發表新車大燈亮度這般用

基本上我是支持新科技，假設能保固做的漂亮，實測流明更精確，耐用度提升我想是小老婆之福

使用後消費者可改善缺點，自然而然就跟台灣之光RCE一樣就算價錢不漂亮買單就是一堆

非常認同……

販售商品，尤其又是自家商品，不論品質或其它相關數據，本應該相當充分了解及確認，對其消費者給與明確的數據及功用，本就是業者該有的態度及責任，而非經質疑後以各種方式或理由來處理當下！
事隔兩日了，業者始終還是沒做正面回應，卻以號召fb版上網友來此“討論“方式，一再推托事實，我說了……此篇如非事實而造成業者名譽及商場上信譽，歡迎向本人提告求償，捍衛自己……

不爽就別買！有人逼你嗎？你利害就研發比別人強的東西！出一張嘴！你家微軟一堆漏洞你還不是買來用！
沒能力就閉嘴！別出張嘴！只會當賤盤手！