是否要有碰撞或擦撞.車禍才成立?

肇事=車禍，並不已有沒有接觸、碰撞來認定，認定標準是有無相當因果關係(本例有)，但是肇事跟肇事逃逸是兩件事情...

肇事逃逸在主觀上要1.知道肇事、2.決定逃跑。所以一般來說，沒有碰撞到的情況下，幾乎就不會認定有肇事逃逸，因為根本不可能知道發生車禍！之前有案例在沒有碰撞的情況下，被認定肇事逃逸，是因為那個人知道發生車禍(就是他報警的)，但他偏偏沒有等警察到就走。

所以，應該要追究的不是肇事逃逸，而是追究對方的過失傷害責任。簡單來說，一樣是報警，但追究的點在於「對方造成車禍，要向對方提出傷害告訴。」而非要對方負起「肇事逃逸」的責任...

最後，樓主不是事主，也是聽朋友轉述，轉來轉去到底警察講了什麼也不知道。標題下的是碰撞與車禍的成立關係，但是內容卻在肇事逃逸上打轉，這其實是不一樣且沒有絕對關係的事情。

只要事故與關係者互有因果 , 那就有可能會有肇責 .
前提是你必須有證據 .

"警察卻說:兩車未擦撞所以違規騎士不算肇事逃逸"

個人經驗跟你分享 有因果關係 就能成案 我有體傷 所以能走刑事 告上法院 (過失駕駛) 有受傷嗎 if so 趕快去驗傷吧

其實不是我再說警察不好

我也發生過車禍~我試被撞的那個~對方也有行車紀錄器

當下就報警了~警察一來~就在廢話說什麼我不對怎樣的~

後來我火就大了~我直接嗆他~跟他說~妳就做筆錄~不要廢話那麼多~

等才決下來以後~結果還是對方的錯~簡單一句~就是他想偷懶

友人騎機車 直線  ..學生A要右轉 內線忽轉外線右轉..
2台 碰在一起  對方要求 友人要賠他..因為學生A載妹 .   妹 膝蓋破皮..

警方說 這沒什麼  強制險也不會賠..不需備案 也不需釐清.誰對誰錯.. 因為路口無監視器..

學生A是學生  !!或許是因為對方是5-6台 同校的 在旁邊叫囂..警方想大事化小..
我在旁邊 拍攝  學生B 還嗆說 再拍就給你好看...

到底誰是被害人???永遠是弱勢的.......

沒錯
沒有碰撞算是自己過失
我就吃過虧
對方跨越雙黃線
到我行駛之車道
本人看到先行煞車
前輪失去抓地力 就摔車了
對方是後連查看也沒有就跑了
我問警察他這樣算肇事逃逸?
他只跟我說你沒發生碰撞不構成車禍要件
我直接跟警察說
那我當初別閃他直接撞他 是要我這樣做嗎?
他們也笑笑的說還是沒辦法
行車記錄器拍到的車牌模糊
自認倒楣

其實早年是沒有''未碰撞''則無肇事這種判斷

後來是因為假車禍真詐財太多了

警察開始有這種以碰撞來認定肇事的''內規''

基本上遇到這種 你就堅持肇事有因果關係 要求必須做筆錄
警察也想摸魚的 我已經遇太多次了

這樣子....真的很不公平耶～害人家發生事故的卻不用負責...法律有保護不了.....那如果哪天有人自摔過世??不就也沒事?這沒天理壓~~