機車強制險竟成保險業不義之財！金管會一個月內精算

lightya 發表於 2013-10-6 00:07
雖然也覺得保險公司賺4成，真是賺太大
但到底賺幾%才不算不義呢？

你還沒考慮
鬼島金融業營業稅
只有2％...

賣小吃,燒餅油條的查稅查的跟鬼一樣
反觀台灣最垃圾的產業...

lkyo 發表於 2013-10-5 23:56
還是說...保了根本沒用?
又或是機車發生需要出到強制險的事故少?
又或是...機車完全是弱勢= = " ...

你說的情況我家有遇過
阿公騎機車被汽車撞了
對方沒事,我阿公挫傷
結果對方沒保強制險,保險公司說只能自己去找對方談
受害人(警察說的不是我說的)還要找對方出來喬賠償金額...(對方後來是有賠5千)
我阿公人是沒啥大礙,但行動變得不方便(我爸還辭掉工作來照顧,這也要賠償的話就要扯更多了)

像這種情況下,對方如果不賠你,你要上法院告嗎?
就算法院告贏,了不起也是賠幾千元
但是光上法院的種種程序就讓人夠煩的


我想說結論是:
你受小傷+對方沒保險=自己摸摸鼻子倒楣居多

NAPA 發表於 2013-10-6 00:05
對方沒保也沒差...
保障還是一樣...

有這東西喔...
我問的那位保險員太不專業了吧

NAPA 發表於 2013-10-6 00:15
你還沒考慮
鬼島金融業營業稅
只有2％...

小弟在思考怎樣才能防止這種"不義"再犯啦
如果沒有制度規定(利潤or其他)，只憑感覺和監督機關
等同於同時上百上千顆球飛向外野，沒人能期待外野手擋得住
然後我們平民就一直失分失分失分下去，很煩

pavana 發表於 2013-10-6 00:18
有這東西喔...
我問的那位保險員太不專業了吧

強制險又沒多少賺頭跟獎金可以拿...
然後還要到外頭風吹日曬處理狗屁倒灶的車禍...
事情弄不好,撞人的跟被撞的雙方都會不爽...
保險業務員當然是能省則省囉...
而且台灣開車騎車知道這種東西的...
大概不會超過5%...

與其去期待強制險...
還是自己保個意外險比較實在...
尤其是家裡頭的經濟支柱然後還騎機車通勤的人...

有保有保庇,當然可以的話,還是希望都能加保第3責任險!
PS:強制險能降低費用與提高保障會更好!

那乘客險也是跟第三責任險類似嗎?
因為還是有點搞不大懂這兩個險的差別....

拾荒 發表於 2013-10-6 00:41
那乘客險也是跟第三責任險類似嗎?
因為還是有點搞不大懂這兩個險的差別.... ...

第一人指的是被保險車輛的駕駛人
第二人指的是被保險車輛車上乘客

第三人指的是第一人及第二人以外的人，
通常指車外行人或自己車以外的車輛 ( 包括其他車輛內的駕駛人及乘客 )。
機車會遇到的保險...
https://www.fubon.com/insurance/b2c/content/motor_coverage/index.html#51

簡單講一般機車強制險是賠對方 要賠自己要另外買

首先  自己打電話去保險中心  傳真登記聯單即可查詢對方有無投保強制險跟其他種類保險
再來  申請強制險理賠不用通知對方  自己可自行向對方的保險公司申請強制險理賠
最後  對方無投保強制險也無差  可向代償基金會申請理賠  理賠金大約8-10天就下來了

看到這篇我內心很高興  政府終於注意到了強制險的理賠金額有多麼的不合理(感謝大魔王)
如果沒殘廢或是死亡  強制險的理賠金真的很少  少到你出院拿去繳醫療費都還差一大截
(多處骨折 住院20幾天  領有重大傷病卡  也才賠你幾萬塊而已= =) 基本上就是醫療單據交通費實報實銷賠給你而已
或許保險公司認為保費很低  所以理賠金也低是合理的
但是只要仔細算算就知道  保險公司實在是賺太大了(並不是賺保費  而是賺理賠金)
政府實在應該要求保險公司提高強制險的理賠金額!  

我是剛剛走過來的人  不經一事不長一智
強制險理賠不只不合理  還很黑暗......
在處理的過程中  有些事有些話我也不便在這說啦

最後給有看到我這番話的人一個忠告  給你自己額外多買一個保險吧!
千萬別指望強制險  那個只是加減用而已....