N/A

另外我想針對驗車一問~~
既然像這種led大燈 監理站既然讓你檢驗通過~警察還是有權開單(網友提到的 與原廠不符)
那合法hid魚眼大燈~警察是否也可以有權開單~~畢竟他只要開與原廠不符即可
如果真的可以這樣做那叫裝合法魚眼的人不就都.....

有請懂法規的人是否可以講解一下~~~

櫻扉 發表於 2013-9-26 23:35
看起來 真的頗刺眼阿  
很多賣的人都說不會
但這刺眼程度真的頗..

那些賣的人當然都馬說不刺眼~~

因為他們的眼睛已經被鈔票遮住了

所以不刺眼!!!!!

買者無心，賣者壞心  就是這樣來的!!!

所以買東西前除了三思，更要爬爬文山，這樣才不會損害到自己荷包!!

也上害別人的雙眼

今天我終於理解LED頭燈的原理了
之前還一直不懂
一塊鐵是怎麼發亮
原來晶片在上下面~

奶嘴弟 發表於 2013-9-27 09:05
另外我想針對驗車一問~~
既然像這種led大燈 監理站既然讓你檢驗通過~警察還是有權開單(網友提到的 與原廠不 ...

交通法規第16條1項2款有規定
燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器或其他設備不全，或擅自增、減、
變更原有規格之設備，或損壞不予修復者。罰款900～1800。
目前就是沒說可以改的就是不行
這條跟帝王條款差不多了
排氣管、HID、車色、避震器、霧燈都有規定，所以只要合乎規定就罰不到錢
但不代表警察不能叫你去驗車，他可以說他不懂，請監理站處理

不知道會不會刺眼跟每一台車的反射面有無關係

murphy0615 發表於 2013-9-27 09:39
交通法規第16條1項2款有規定
燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器或其他設備不全，或擅自增、減、
...

第16條1項2款的規定應該是
除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。

大燈另有自行規範，目前基本上只針對HID才有驗車的問題

當然警察水準地落的問題如果硬要考慮進來，那我也就無話可說了

我認識的車行，業務也推銷一組外型差不多一樣的 H4 LED燈25W。
裝在G5燈殼，晚上照射比原廠近燈還要遠，但是還是為溢光+刺眼。
不過效果和一般HID 30W差不多

現在就看是否有廠商願意開發燈殼...

非常專業!!!希望可以推出機車用的LED魚眼

櫻扉 發表於 2013-9-26 23:35
看起來 真的頗刺眼阿  
很多賣的人都說不會
但這刺眼程度真的頗..

如果他跟你說會刺眼那他還要賣嗎??

總而言之 言而總之   就是要上魚眼