找回密碼
 註冊

史上最高! 酒駕闖紅燈撞癱人判賠3370萬

chiahir 發表於 2013-7-5 19:45 史上最高! 酒駕闖紅燈撞癱人判賠3370萬783
"植物人狀態,須終生看護'這才次判賠那麼多的原因

因為撞死人,人就死了,撞到植物人活著卻不能動比死更難過?
真的恐龍司法人命不值
12#
JAWG 2013-7-5 20:09 只看這個作者
差就差在他獨居,家中無「靠山」,所以就被罰了。~(沒有關說
13#
受困的豬 2013-7-5 20:29 發文來自手機 只看這個作者
不是這個案例判太重,是之前的判太輕,這法官是正常的。

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-7-6 08:06
讚: 5
  發表於 2013-7-5 21:59
因為撞人的沒錢請個好律師..........

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-7-5 21:59
請參照葉少新聞 http://www.appledaily.com.tw/rea ... al/20130705/220451/
比較一下...
這就是“鬼島”啊!!!
史上最高! 酒駕闖紅燈撞癱人判賠3370萬5524史上最高! 酒駕闖紅燈撞癱人判賠3370萬6921史上最高! 酒駕闖紅燈撞癱人判賠3370萬8436
17#
007 2013-7-5 21:38 只看這個作者
賠的起的有幾個,會賠的有幾個?

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
會賠的有幾個? +1 沒財產+無薪資所得(工地工人)=賠什?  發表於 2013-7-5 21:58
以植物人每個月花費少說也要六萬以上
這樣的金額是合理的
估且不論對方能否賠得起
照顧一個植物人到死 差不多要花這麼多錢

人死一口價
半死不活最麻煩
所以才有聽說砂石車若肇事 乾脆把人撞死 反而賠比較少

站在法律上 至少開了先例
對往後的影響是否有具體的突破
還有賴更多的法官有一顆清醒的心

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
砂石車若肇事 乾脆把人撞死 反而賠比較少 +1  發表於 2013-7-5 21:59
啣花翦石奏竹笙
蟠龍銀瀑農自耕
陋室簡屋埋名戶
孑然如洗縛志伸

掬水映月撫琴箏
焚香吟賦歲漸增
閒風逸雲嫋嫋處
寫實尋真負平生
萬般皆下品 唯有開車高

史上最高! 酒駕闖紅燈撞癱人判賠3370萬8223
本文章最後由 silviana 於 2013-7-5 22:37 編輯

我不覺得法官是依照你開的車來決定你要賠多少錢的
如果你覺得開汽車就一定要賠比較多的話那我覺得你衡量車禍的標準也很有問題
同樣都是撞死人
法官應該是由被撞死的人的經濟能力 年齡 家庭負擔責任 預估剩餘壽命跟預估剩餘經濟力來衡量賠償

人命本來就不是一個價
撞死一個單身漢跟撞碎一個家庭所造成的傷害本來就不同

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
中懇  發表於 2013-7-6 17:10
車子不要開太快,靈魂會跟不上