我實在不懂 開車人 的心態 ...

遇過常逼車的車種 不是BMW 就是賓士

開車的人自以為很了不起
你們擋我的路就是不對 我最大
只要我上路 路就是我的

斷章取義 ?
你不如做做功課 , 自己去看完整段影片後再來討論吧 ..

開車的幹騎車的

騎車的幹開車的

永遠不會去想到為何造成環鏡那麼遭的原兇 : 政客

雲遊台灣 發表於 2013-6-13 13:20
斷章取義 ?
你不如做做功課 , 自己去看完整段影片後再來討論吧 ..

圖片的原始檔

說真的，就從影片截錄出來的三張圖
沒有心得與解釋 真的很不容易讓他人理解，甚至有可能讓人誤解你的原意

反正完整的影像連解我也已經補上
如果你不願意在前一篇補上個人心得或加入個人看法
那我也只好刪除。

我的心得就是那三個圖片的文字 , 用圖片來表達我的情緒 , 跟想法 ..
不接受 ?
那隨便你 ....
要刪 ?
那是你至高無上的權力 , 也隨便你 .

同樣的 , 我如果不滿意你的處置 , 我會到站務區申訴 , 這也是我的權利 .
我也不是沒有申訴過你們這些版主 .

該段影片就是說開車者的蠻橫心態跟自大 , 很符合截圖 , 哪來的斷章取義 .
更清楚了說明了現在很多四輪駕駛的野蠻心態 , 上了路 , 不爽機車就逼車 ,
要不然就修理 . 哪來的斷章取義 ..
真是夠了 ~~

另外 , 看清楚這篇文章的主題 , 寫的問題是什麼 !!
我用這樣的圖片文字來表達 , 很符合開版者的疑問 ...
你看看你貼的 YOUTUBE 影片 , 它的標題又是寫了什麼 !

不要還沒當上版主, 就被權力沖昏了頭 .

雲遊台灣 發表於 2013-6-13 13:58
我的心得就是那三個圖片的文字 , 用圖片來表達我的情緒 , 跟想法 ..
不接受 ?
那隨便你 ....

請問這邊是貼圖區嗎??
我也不是直接刪除你的回覆，而是希望你可以一併補上心得或解說

如果一開始就是附影片連結加上這三張圖片，我一定沒話說

懶的看完影片，也可以直接看你截取的圖
這就像有些youtube影片貼心的告訴你可以從幾分幾秒開始看是一樣的方便

如果是三張影片截圖加上心得、或是說明影片與截圖的相關性，也是種易於讓他人理解的方式

但是只有三張圖，我真的不確定這是你的見解還是毛治國先生的見解
另外
影片中毛治國先生所說的(也就是截圖的部份)原意是指"台灣早期擁有車輛的駕駛心態"
反觀本討論串並不是以"台灣早期車量稀少"為出發點
不知 能否同意這個說法?

你老兄也發了不少有益交通安全與行車觀念的文章
這也是我一直希望你能將個人見解補上，而不直接刪除的原因

這麼解釋，不知能否理解?

此外，是否為 版主 對我來說真的並不具特別意義

我是為了貼圖而貼嗎 ?
用貼圖來代替文字 , 有時候不是更能精確的傳達意思 ...
這不是網路常見的用法之一 !
若不能貼圖 , 那玩 BBS 就好了 , 何必要發展成論壇的模式 .

你的見解是認為毛治國說的是台灣早期 , 而我看影片的見解是一直都如此 ,
到現在這種文化傳承一直都沒有變 !
且你看影片 0:0:45 的時候 , 還是說到 , 有些人這種盲腸還沒有掉 .
這種意思還需要辯解嗎 ?

管理站台者 , 最好不要興文字獄啦
多尊重使用者的發言 , 不要過度干預 !
這站台的資產 , 是所有使用者共同創造出來的 , 不是某個管理者 .

1. 管理站台者 , 最好不要興文字獄啦
   
2. 多尊重使用者的發言 , 不要過度干預 !
   
3. 這站台的資產 , 是所有使用者共同創造出來的 , 不是某個管理者 .
   

複製代碼

是什麼情況 連文字獄這字眼都出來了
我看一言堂馬上跟著來

上網發言 請不要過度誇大與事實不符
論壇的健全 不是只要您喜歡說 有什麼不可以
這論壇的資產 是站務群打拼出來 受多數使用者肯定的
但不包括少部份動不動就說文字獄 一言堂 白色恐怖等愛誇大宣染的激動份子