文章已刪除 文章已刪除 文章已刪除

mrck 發表於 2013-5-23 22:13
既然你的立場都已經出現
因為你不在意網路被封鎖後發生的事
那我也不想再多解釋甚麼

我的確不怎麼在意
因為台灣一直存在一部份的人
老愛把事情誇大嚴重化 喊出的口號聳動嚇人
但十幾二十年過了
什麼也沒發生

再者
立法之美意 會被不斷討論
不是法立了 就天下無敵
還有可能再修法 甚至廢除
我比較希望看見是討論立法的關鍵點及相關配套
而不是營造一個充滿情緒感受的氛圍
這種手法 很政治化

舉一個例子
當年性騷擾防治法通過後
不少媒體 學者 甚至法界人士憂心忡忡
以後男性對女性講話要小心 可能會因黃色笑話或歧視而觸法
也有像您引用的這種文宣出來
但實行幾年至今
有造成很大的兩性衝突 社會不安嗎
並沒有

法是人立的 也是人執的
但法是需要理來支撐的
不是政府或某一機關可以恣意妄為的
不認同沒關係
畢竟只是意見交流而已

mrck 發表於 2013-5-24 06:56
...
誰說不能罷免
只是現在這種和外國對抗時候

沒辦法自理整齊的國家就算人民在怎怒吼 當頭的政府還是掌握實權 不准就是不準 且你是在說台灣吧？ 是在說政府有權力使用這個法律規定吧？那我說你改不了政府不是沒偏離主題麻

godpasser 發表於 2013-5-24 09:13
沒辦法自理整齊的國家就算人民在怎怒吼 當頭的政府還是掌握實權 不准就是不準 且你是在說台灣吧？ 是在說 ...

你發的文章言論我完全看不懂...
算了
你也不用和我再解釋= =
================================
政治這方面
我是完全不想去看的東西...
這次我會出來發文
就是你TMD政府連網路都要管
真的是惹到很多鄉民

但看現在大多數人的反應
算了
我還是多去充實和加強VPN技術才比較實際
這篇文章我就發到這邊
有興趣回文就回文章
但我已經看破了個人意見表達到此

其實講明白點
為何我們會這麼反對這個法案


首先是這個封鎖境外重大侵權網站的法條
此種作法，是掩耳盜鈴的心態
套用同樣的道理
今天因為害怕人民犯罪，所以封鎖網路
那是否同樣的，害怕人民酒駕，所以禁止販售酒類物品?


憲法規定，只有在國家面臨重大事件危及國家安全時才有權利過濾人民取得的資訊
這本身就是為了預防政府的權力過度膨脹而存在的東西


簡單說，封鎖境外重大侵權網站有違憲之疑慮


第二是，此法條在過濾所謂侵權網站的方法只是藉由政府單方面批判就可以決定的
那是否會有誤判?講白點，是否會有財團利益牽扯?


今天假設封了Youtube(它是很明顯的侵權網站吧?)，結果國內網路業者推出所謂付費雲端讓你使用
雖然這都只是假設，但現在的政府早就已經被財團企業給綁架了


今天打擊盜版，有很多種方法
問題在台灣的智財法幾乎不是保護作者的
制法無能，所以就拿這個作為理由封鎖台灣人能取得的資訊?


想想未來台灣可能變成要翻牆才看的到Youtube的世界吧

Koenigsegg 發表於 2013-5-28 15:43
其實講明白點
為何我們會這麼反對這個法案

總算有人講到關鍵點了
這樣才像是針對事情優劣做討論

這種法令是否違憲 不是我們說了算
屆時申請大法官釋憲 自然有結果
但還沒釋憲就做這樣的詮釋
只是淪為尋求認同怕害失去自由的手段而已
既然我們是民主社會制度 就有其程序
尚未定論的事 盡可能的維持在理性討論而不是過度宣染

政府與財團本來就密不可分
無論哪個政黨執政

打擊盜版的確有很多方法
提議封鎖只是其中之一 (未必可行)
而站在反對的立場 更應該提出取代方案來比較
才是討論的精神 才能發揮集思廣益的功效
不然很容易落入為反對而反對的偏執
畢竟要反對是很容易的
但要提出更好的取代方案 那可要具備相當專業性
並透過更多的溝通討論取得共識的

事情若能這樣討論
也不枉民主精神

凡塵 發表於 2013-5-28 16:12
總算有人講到關鍵點了
這樣才像是針對事情優劣做討論

政黨與財團故然密不可分
但當財團的權力大到足以干涉國家內政時
就不是這麼簡單的事情了


說真的，我也是那個提不出更好方案的人
但是這個作法絕對是千錯萬錯的
我舉一個我在噗浪看到的例子


某作者在大陸鮮網PO文章，結果被大陸網友盜文
原作者找台灣智財局申訴，智財局跟你說：
「好喔我知道了，我幫你封鎖他，你以後就看不到了。」
...What the f...k


封鎖是鴕鳥心態，並不是可以解決盜版的藉口
這沒辦法杜絕盜版(該網站依然能繼續分享給台灣以外的人)
而且也可以破解(相信要像對岸那樣翻牆，臺灣人做得到)
因為他不夠GUTS向美國一樣把MU整個抄掉
(當然，美國這麼一做受到了重大的打擊)
實質上並沒有任何幫助，而且更危害了無辜的網路使用者
(重點是，偉大的審查會居然說土豆和PPS沒有侵權，偉哉)


現在較令人擔心的是
打算以行政法執行不用通過即可實施....

網路被控管 真的很嚴重
這樣我不就跟大陸人一樣 說話都要被控制嘛?

Koenigsegg 發表於 2013-5-28 17:11
政黨與財團故然密不可分
但當財團的權力大到足以干涉國家內政時
就不是這麼簡單的事情了

沒錯!!
當財團權力大到干涉內政 那就是不得了的大事
不過那一條線的界定
還是不夠明確 也沒個準
然而在現今社會裡
不就出現愈來愈多這種狀況
每次都有人出來罵 但不減反增
這是人民無法抗衡的事情
換句話說 哪天您當了總統 或許就明瞭這是不得不的包袱
甚至沒有任何一個人能剷除財團對政府的重要性

我幾乎不擔心這個法令
就算過了 也是短期影響
一段時間就會像都更法令一樣
就算實施了
也不會變成白色恐怖
因為真正的戰火 是在執行法令時才會產生

基本上
我容許這樣的錯誤代價發生
就像在職場上 千諫萬諫 不如讓事情發生一遍
有時料對了 公司付出重大代價
轉換到正確方向
料錯了 雷聲大雨點小 自己摸摸鼻子
如此而已
別忘了 決定權在別人身上
又何必心生煩憂呢

凡塵 發表於 2013-5-28 18:29
沒錯!!
當財團權力大到干涉內政 那就是不得了的大事
不過那一條線的界定

唉，我不知道該怎麼解釋
基本上這問題很嚴重
以後也許通過後不會有戰火
不過那都是因為什麼資訊都得不到了...

如今媒體被操作的如此嚴重
現在魔掌伸到網路來

以後台灣人
就會跟北韓一樣
除了金正恩以外甚麼都沒有

Koenigsegg 發表於 2013-5-28 19:06
唉，我不知道該怎麼解釋
基本上這問題很嚴重
以後也許通過後不會有戰火

一步一步來
總之 謹慎正面去看待每一件事
不要
白色恐怖時代還沒來
就已經活在白色恐懼當中
話又說回來
我們這年紀的人
誰真正體驗過白色恐怖呢?!
但這個名詞
卻是常掛在嘴邊 唉~~~

現在的生活並不好過
人人壓力都大
別再為自己添煩惱了