找回密碼
 註冊

抱怨文判定刪文標準?

来源: zxc22416 2013-4-23 21:14 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
3 517
本文章最後由 編輯部女孩 於 2016-2-17 16:26 編輯


4 / 20 ,凌晨兩點,我在閒聊TALK發了一篇文:OP此風不可長
本來就是陳述事實的文章,為何當作抱怨文刪除?連合併動作都沒有做?
版上一堆人拿我放過的東西,這是事實,
我放過的東西又回在同一篇,這也是事實。
既然當作抱怨文,那幹嘛不執行合併動作
文章已被版主刪除,
睡醒後回收桶都找不到,恕無法補上連結與圖片。
抱怨文判定刪文標準?1852


收藏
收藏0

網友回覆3

跳到指定樓層
本文章最後由 編輯部女孩 於 2016-2-17 16:26 編輯


因為電腦剛修好領回,所以這幾天沒辦法處理站務上的事情
以下是你當初的文章
抱怨文判定刪文標準?9776
抱怨文判定刪文標準?6352
我先解釋一下為什麼這篇文章會直接刪除
1.文章內所描述圖片使用的問題,在閒聊版PO文真的無法幫你解決
   換個角度想,一篇文章只註明了問題而無其它相關佐證,是否為抱怨文?
2.原文最後有紅底線的部份,原文註明"以上純屬發洩,我已經忍很久了!"
   是否更能確信 原文 = 抱怨文
3.基於以上兩點,本人判定為抱怨文
   當文章發在錯誤的版面是可以直接刪除的
為何不使用合併文章?
其實我從來都不使用過"合併文章"這功能,目的為何?
當有文章發錯版面直接刪除,有人會說"移動文章就好了,幹嘛刪除?"
開了先例後,一天有多篇文章要移動,時間從早到晚都有
試問,當我移動文章後 是否能有效防止往後文章發錯版面的機率下降?
並沒有,反而是文章發錯版面的狀況越來越常見
但是當開始將發錯版面的文章直接刪除並連同系統PM理由後
文章發錯版面的狀況明顯變少
同理可證,類似的事情開了先例(增加方便性)後
往往後果並不是如預期,所以本篇文章才會用直接刪除的方式處理。



沒事情不要來摸鵝公主、因為她是拎北的而不是你的!!
車的價值不在你有沒有改、而是你有多愛她

本文章最後由 編輯部女孩 於 2016-2-17 16:26 編輯


不使用合併,那還要合併功能幹什麼?



給個讚

請把我回文最後一段的意思看清楚,謝謝。  發表於 2013-4-24 19:35
本文章最後由 編輯部女孩 於 2016-2-17 16:26 編輯


真是怪了,明明字都看得懂,怎麼著?
你把它們排在一起我就都看不懂了?