找回密碼
 註冊

本田CR-V2.0和馬自達Tribute2.3

来源: marl931001 2007-12-14 12:23 只看這個作者 |閱讀模式
14 16552
終於等到12月了

有打算買車

就這兩台選一台

不知板友能否給個意見

我買車是有時方便載妻小用

省油好像本田CR-V比Tribute還省油

但價錢方便確實硬了點

資金當然有夠 但還是需要多聽聽意見
收藏
收藏0

網友回覆14

跳到指定樓層
2#
f8360 2007-12-14 13:58 只看這個作者

回覆 #1 marl931001 的文章

CR-V3代比起Tribute2.3的設計理念還新穎....
簡單的來說Tribute可是說是舊世代的車了
CR-V3代只要開過的話,因該不會去考慮Tribute才是...
全車系五速自排....這點比起Tribute的四速....因該就值得買了
CR-V3 開起來感覺就像底盤比較高的ACCORD一樣....
重點還是要實際去試駕~這兩台車子
個人是比較推CR-V3本田CR-V2.0和馬自達Tribute2.36226
CR-V除了價格很硬之外
Tribute應該...不用考慮了
4#
f8360 2007-12-14 17:10 只看這個作者

回覆 #3 bioforgeka 的文章

哇哈哈....
這樣的形容真是簡單.明瞭.又大方....
就是說一針見血啦!!本田CR-V2.0和馬自達Tribute2.33198
5#
p660515 2007-12-14 17:37 只看這個作者
省油--兩台車大同小異啦但我個人偏愛本田呵呵
嗯 謝謝各位指教

應該會選Tribute吧

因為本田CR-V價錢太硬了

Tribute車身結構 個人是覺得比CR-V來的好
且附加贈送和坳的東西 比CR-V還多

CR-V外型取勝 但配備都要自己添購

載妻小 方便用而已

以上屬個人上網路和朋友詳談心得
cr-v3不開常上山是蠻省油的
爬仰德踩到底3~5km/l
但是平均都還在8.9km/l...
新車+大腳給你參考
高速公路真的有省到
以上都以他是休旅車來說...
我是覺得和我開的n年你愛她來說crv好像比較省
vios當然不能比...但是好像又沒差多少...當然大腳=0=+
只是動力crv真的會讓你不想開我所說我開過的那兩台...
車室寧靜度也都比我開過的車來說算好
小弟19歲沒開過多少車~但是crv真的算不錯
視野又好推推推
要遇到好業代阿!!
買車找對業代蠻重要的

但我跑了3間高屏區HONDA經銷商

CR-V 價錢都好硬

原本是考慮買2.0中階那款
但.....內裝只限定米色= ="
引擎室打開來 有點空

省油是優點之一
依現在油價來看
應該只會漲 不會降的趨勢

跑個10年 得確差很多

看來還是再多加考量好了
9#
apache 2007-12-17 03:21 只看這個作者
看來可能只有我推 Tribute 2.3
一, 價格實惠
二, 保養方便
三, 比 CRV 有 off road 的實力
這是以我的用車習慣來看的
不見得每個人都適用
RV散步組
如果單就一般使用來說是CR-V 3代比較占贏面!
五速自排跟外型真的都是沒得比
至於價格硬這方面!
我想要買車的人多少都有個譜!
會問的話就應該會做功課!
HONDA價格硬不是一天兩天的事!
但似乎不怎麼影響到他的銷售量!
起碼我每天在路上都會看到很多HONDA車
至於OFF ROAD方面...就看有沒有用到了!
在一般道路上談OFF ROAD有點瞎!
所以還是得看使用者本身囉!
簡單講一句!喜歡的才不在乎那價格差別
反正都一樣要付錢!何不選自己喜歡的!
下一個目標~~美麗的蘭嶼