3/09偶然的記錄反核遊行

不知道放這記錄的影像會不會有爭議呢

最後放張有趣的照片

我不是人難道我是狗

好奇問一下  為什麼要反核?

難道台灣的電力都是充足的嗎@@?

davidwalk 發表於 2013-3-17 03:16
好奇問一下  為什麼要反核?

難道台灣的電力都是充足的嗎@@?

1. 反核四錢坑無上限增加預算

2. 核四安全性問題嚴重


基於第二點，我反核四。

該反的是核四，不是核能
若是技術能進步到核融合就好了...
不知道到場反核的是否知道台灣一年花多少錢在購買燃料上
沒有放射性污染的核廢料產生
原料取得容易（氫元素，只要有水就有氫
況且同樣單位下，核分裂單位質量能轉換的熱比燃燒多幾萬倍

點子虎 發表於 2013-3-17 03:25
1. 反核四錢坑無上限增加預算

2. 核四安全性問題嚴重

那政府推動建立核四原因?

真的!該反的應該是"不安全的核四"
台灣綠能真的很有效開發了....還一直說可以用綠能代替= =

davidwalk 發表於 2013-3-17 03:27
那政府推動建立核四原因?

增加電力供應量。

davidwalk 發表於 2013-3-17 03:16
好奇問一下  為什麼要反核?

難道台灣的電力都是充足的嗎@@?

看一下這影片大概就略懂略懂了。

不要把活動的目的思想帶到照片當中
雖然此篇樓主拍的是反核遊行
但是這也只是紀錄
我們看照片時,能否拋開活動單純以欣賞眼光去觀賞才是重點

其實我也反對 但是反對要提出對應措施
我跟周遭的人都討論過這問題
核四的興建是因為核一、二要關掉(這是討論的人跟我說的 我不清楚是否正確)
那反核四是為了生命安全 不想要下一代住在危險的核電廠旁 不想核廢料在你我的身旁出現
但不興建的對應措施也要提出來 而且是真得很環保
FB看過用太陽能板來蓄電 這也是可行的方式 加上南台灣艷陽高照 這是可行的方法
還有台灣太陽能板業者一直以來也都沒什麼訂單(中-北部裝這個根本是苦了自己 還有太陽能板不便宜)
不但可以讓業者有錢賺 也不會對環境造成傷害 經費上也比核四興建還便宜

但這也衝突到一個點 一個讓核四必須興建的點 就是貪污
核四興建絕對有貪污 沒有利益的工程政府絕對不會去做
不然台灣政府怎麼會一直爆發這種弊案呢
所以反核四經過討論後 能通過的機率大概4成吧
反正台灣政府只要有公務員就可以運作了 老百姓死幾個對那些官不痛不癢