3/09偶然的記錄反核遊行

核四根本就是一個無底洞的錢坑  
世界沒有一座核電廠蓋30年還沒蓋好的
而且 還沒蓋好就列入世界十大危險核電廠之一  
台灣有四座上榜 也只有四座  竟然全上
那為啥還要花那麼多錢續建
官商勾結 從中牟取暴利 才是真的
現在反核四 不是反核能
反核也要先有替代能源

他們可以反核四
但不能反核電
天然資源耗盡之後
在出現比核電更有效率的興新能源之前
核電勢必為趨勢

上暗眼鏡 發表於 2013-3-17 10:20
他們可以反核四
但不能反核電
天然資源耗盡之後

其實我們自己在這裡講的再多也是沒用的,到時推公投,大家出來把自己的意見反映在投票上,這才有實質意義!!

謝謝分享，真的是很壯觀。
反核/擁核，真的是各有立場，站在安全還有環境的觀點上是應該不要用核能。
不過看得到的這些訊息令人混亂......

反核的人提出了未來停核後的配套措施了?!?

相信無核家園是必是全球未來的趨勢

不過，現在台灣的條件有能力制定和實行嗎?!!?

比方來說

基地台是個敏感的問題

基地台可能會造成許多未知的疾病，例如癌症

大家大多不願意住家附近有座基地台

那麼當你使用手上的手機時，如何完好收訊呢?

我身為台灣的一分子，及現代社會的一部分

目前的我無法脫離      夏天完全不使用冷氣ˋ無聊時不上網ˋ不使用手機...等等

沒錯!這些都與生活息息相關的事情全都需要借助電力來產生

若我無法脫離這些誘惑，對於反核，我保持沉默，靜靜等待趨勢的順其發展下去

我不敢說我反核亦不敢說支持!

核，如果出了差錯，即使是一小點也會造成無可挽回的結果

那麼，大家能回到全民普遍還在使用大同電鍋的時代嗎?

這只是個比喻

而許多資料顯示出核能是乾淨又有效率的能源

網路上廣大的網友紛紛找出好像能夠替代它的方案

但那是在別國，這裡是台灣!

簡單說就是不適用!

反核遊行只是個開端，未來的趨勢，這是件非常良好的發展

但，又是老話一句

這裡是台灣

人情人暖的好地方，但若是吃不飽了怎麼又會有再讓自己挨餓的勇氣

我們只是一般小老百姓

無法與掌握權力的官員相抗衡，這太困難了!

只要基本生活能源調漲

反應的永遠是百姓

高官們不痛不癢

小弟的淺見說到這。

冷漠是幫助兇手的共犯

無知是傷害自己的利刃

我無法提出解決問題的方法，又離不開始用它的便利。

挺核?反核?有條件再說!

最近看了新聞 只要是跟"發電廠"有關得 通通有人要反
風力:會破壞生態
水力:理由同上
太陽能:高污染製程
火力:溫室氣體排放
核能:輻射問題

發電廠都反 那電從哪來?沒有電會造成怎樣的影響?
到時台灣大概就變成名符其實的鬼島了吧@@

反核沒有不好
但是反對前
大家有先想過自己能節約用電嗎
只會一直怪政府電費上漲
台灣如果真的電夠用還需要蓋核四嗎
不要因為反對而反對
請先自己好好想想

sorry!!~激動了!!~

肥嘟嘟老狼 發表於 2013-3-17 09:11
其實我也反對 但是反對要提出對應措施
我跟周遭的人都討論過這問題
核四的興建是因為核一、二要關掉(這是討 ...

以現階段太陽能發電來說絕對是不可行(燒熱水或是提供照明還可以...)
太陽能效率低..實驗室中有最高20%左右，封裝完成在戶外可以用的可能只有13%而已
所以需要大面積鋪設才有可能提供足夠的電力使用(台灣平地可用面積??.....)
至於"不會"造成環境傷害??太陽能製成用到一些高污染的材料..
生產所使用的能源(火力、核能等等) 跟 生產後太陽能面板產生的能源相比~
生產所需要的能源還比較多.........那.........

請各位注意，本版是討論攝影為主
若再有過度偏離之回文
將會處理之，謝謝

若有心討論核四議題
請至他版討論，請勿
於本文借題發揮，謝謝