這位大哥你輕功真是好阿

車主實現了我多年來一直存在的想法
若遭攔車 是否可直接開走撞他 .......

飛好高~

很多人以為攔車就贏了

就不要遇到比你更狠的

高手都是隱藏在人群之中的!

聽說臥虎藏龍要拍續集
若有考慮本土演員的話 可以叫他去試鏡

受到生命危險 衝撞對方 好像不會怎樣
記得之前有車主就是因為這樣 讓對方受傷 但是好像沒事

刑法於正當防衛之定義有：
  客觀上需有侵害之存在
  客觀上該侵害須具立時侵害性
  客觀上該侵害係屬不法性
  防衛者之主觀需具有防衛之意思
  需係對於加害人為防衛之行為
  需為自己或他人之權利而為防衛之意思
  需該防衛未過當，即需符合比例原則
    其自衛殺人，僅係行為人在觸犯殺人罪後，因其符合正當防衛之七項原則，而至違法性被排除或減輕，而無刑責或減輕刑責。
    但在實務上，法官檢察官常常在是否有防衛過當上，刁難自衛殺人者，因此被取笑「把防衛者當點穴高手」。
出自: wiki 自衛殺人

不過影片中似乎有滿足以上條件............吧

凡塵 發表於 2013-3-15 12:49
聽說臥虎藏龍要拍續集
若有考慮本土演員的話 可以叫他去試鏡

這樣台灣又要沾光了

Jetzanber 發表於 2013-3-15 18:23
刑法於正當防衛之定義有：
  客觀上需有侵害之存在
  客觀上該侵害須具立時侵害性

影片中 攔車兩位男子僅有肢體動作
雖曾想開車門 但沒有成功
手上也未拿攻擊武器
也尚未徒手踹車門等動作
在我看來尚不足構成侵害性

而車主有先往前又急剎 然後就狠狠撞下去
這個連續動作反而有刻意攻擊性意味存在
而非正當防衛之行為
(這部份若在提告後 可能成為律師攻防焦點)
被撞後 兩位攔車男子才出現踹車行為
故以我的觀點 開車衝撞的車主會很理虧
(本人觀點不代表檢方及法界觀點 僅是陳述討論)

如果攔車男子手拿棍棒 作勢攻擊或已經攻擊
造成車身損傷等等
那麼此衝撞較符合正當防衛

那位仁兄表示:30年來的苦練終於派上用場了!

想撞我鐵腿水上飄! 哪有那麼容易!
---------------------
話說這影片如果被外國人看到的話.....
他們不知道會不會以為我們台灣處處都是武功高手阿XD?