陳為廷與教育部長

當你被欺負的時候，還會跟對方有禮貌的說您好請不要欺負我嗎？


什麼叫做軟土深掘？

就是看你們這些奴性重的人好欺負…

學生就要有學生的樣子!! 就算不是伸手牌 別忘了你只是個學生 撇開官員這身份 他年紀比你大 你用那種質疑 像罵孫子的口氣

跟長輩說話 請問又好到那裏去?? 如果今天你是大學生 妳被一個國中小屁孩嗆 你會忍得住?

再來一開始那陳姓大學生 政治立場已經偏頗 有何資格講?

如果今天是中立 那OK 無所謂 他已經被人挖出來是 嘉義的民進黨 黨青了

訴求 希望不要媒體獨大 恩 請問如果獨大不獨大 會礙到這位大學生的學生生活嗎?

因該是不會吧! 媒體沒有那麼大的權利要求學費漲 日常生活用品漲吧

只不過是政治人物利用的一隻棋子.....要玩政治連老辣的人都不見得過玩得起

他只不過是個20歲的毛頭小子! 尹清楓 軍人出身 不也是被政治玩死 死得不明不白 到現在都沒有水落石出的那一天

換個角度想 如果大家覺得官員爛 就可以大聲嗆 父母作爛的 也可以大聲嗆 任何人作得爛 你討厭就可以大聲嗆?

那我跟妳已經跟對岸的共產黨的紅衛兵沒啥兩樣了 我個人是中立態度 但是民進黨的用花招就是當年共產黨再用的

利用學生利用農民的力量 去批鬥任何反對他們的人 只懂因為反對而反對

小賢 發表於 2012-12-9 19:38
當你被欺負的時候，還會跟對方有禮貌的說您好請不要欺負我嗎？

當人被欺負的時候 更該冷靜 循正確的管道討公道
而不是意氣用事
否則就不配談什麼自由民主跟法治
回歸到弱肉強食的野蠻時代
才名符其實

補充：
人若不懂冷靜 那麼是自己EQ的問題
人若不知正確管道 也是自己IQ的問題
人會意氣用事 也是自己選擇的問題
所以被人軟土深掘
不是別人強 而是自己不夠聰明

爭取你的自由，就是爭取國家的自由；
爭取你的權益，就是醉取國家的權益；
一個自由民主的國家，從來不是一幫奴才建成的。

小賢 發表於 2012-12-9 22:05
爭取你的自由，就是爭取國家的自由；
爭取你的權益，就是醉取國家的權益；
一個自由民主的國家，從來不是一 ...

呵~~~ 説得好
只是我剛好與您相反

爭取個人自由 從不等於國家自由
爭取個人權益 也不等於國家權益
一個真正自由民主的國家 從來不會視人為奴的看待

大我由無數小我組成
小我並不等於大我 也無能 無才 無德 等於大我
過度膨脹小我 百害無一利

要說態度嘛....
只是太激進了~
其實部長我覺得已經算有誠意了(他根本不需要理這群學生)
學貸這個問題也不是部長能使力改變的~
鎮暴警察這就別怪部長了.....(她又不是警政署的人)
再說抗議那天現場怎樣我們並不知道
要是太過激進當然會有鎮暴警察在準備呀.....
確實今天做晚輩的人要有點基本的禮貌
我也認為該學生卻時忽略了這點(不要一直罵)
但是做長輩的也要知道一件事
今天對你有禮貌只是一個倫理上的形式(也可以說是看得起你這個長輩)
你們可以說這個社會的年輕人無理沒觀念或沒大沒小
今天要是長輩無理或擺老.....
那就不要再那邊怨說社會怎麼樣又怎麼樣了
最後一個進階的話題:
自主能力高的人會發現幕後的事主(挑撥者)是誰....

現在情況就很明顯啊，當國家經濟財政陷入危機，人民苦不堪言

民眾向政府用最平靜的陳情方式多次未果，現在只是剛好有機會站上台一舒心中苦悶

語氣激動在所難免，而部分媒體斷章取義，只擷取某一停格畫面來看圖說故事

將人民基本訴求之焦點給模糊了，如此而已
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
陳同學態度固然不是恰當，但試想如非執政方無法改變人民生活困境

同學們何須走上街頭?

小弟無政治色彩，只是看以    國父三民主義自居的台灣淪落至如此下場

十分痛心

kkyyoo095300 發表於 2012-12-10 01:47
現在情況就很明顯啊，當國家經濟財政陷入危機，人民苦不堪言

民眾向政府用最平靜的陳情方式多次未果，現在 ...

改變的方式有很多 不見得一定要用激進的方式

用選票不是更好......

把激進拿去對外人不是更好

kkyyoo095300 發表於 2012-12-10 01:47
現在情況就很明顯啊，當國家經濟財政陷入危機，人民苦不堪言

民眾向政府用最平靜的陳情方式多次未果，現在 ...

要我不反對激進
就該問 激進帶來了什麼?!

有達到目的嗎?!
生活變好了嗎?!
別傻了
一覺醒來 還不是跟昨天一樣

激進就如狂歡
爽過仍感到空虛
社會不會因此變好
但少部份的人可以因此獲利
您是那少部份的人嗎?!
肯定不是
因為您不從政 不是政客

我之前說了
從前朝到今朝
從貪污到無能
人民做過幾次大規模的抗爭
有用嗎?! 變好了嗎?!
還是付出更多的社會成本為代價
抗爭的真正本質
並非像您所說的那麼簡單

我也無政治色彩 面對這樣情況也痛心
但我不想選擇用這種方式表達
就好像我心情煩悶 但不會去喝酒 又想開車回家

edison1984 發表於 2012-12-10 02:34
改變的方式有很多 不見得一定要用激進的方式

用選票不是更好......
-------------------------------------------------------------
試問，如果人民還要等多久才能用選票才能改變現今的窘境?


凡塵 發表於 2012-12-10 05:50
要我不反對激進
就該問 激進帶來了什麼?!
-----------------------------------------------------------------------
國父  孫中山先生當初也是先採用溫和的上書方式至清廷，腐敗的清朝有對國父的訴求做出什麼改變嗎

現在不努力去爭取、改變，不用說為了我們這一代，至少能讓下一代看的見希望

如此而已