LED魚眼二代!

阿甲 · 2012-10-13 00:28

nmb162216 發表於 2012-10-12 23:38
這款LED 發光效率100LM/W
鹵素發光效率22LM/W
HID 發光效率100+LM/W

哈..我本身是做燈具..燈光設計的..雖然我對發光效率這個名詞沒有特別研究..
但是如果真的要比較..讓同瓦數的LED跟HID當面對質..我想照出來的亮度應該就可以高下立判

nmb162216 · 2012-10-13 00:32

阿甲發表於 2012-10-13 00:28
哈..我本身是做燈具..燈光設計的..雖然我對發光效率這個名詞沒有特別研究..
但是如果真的要比較..讓同瓦 ...

確實呢
目前容易買到的LED發光效率跟HID比似乎還比不過
發光方式也不一樣
演色性也有差

cby · 2012-10-13 00:48

精神可加~~ 我相信多實驗幾次應該可以抓到最佳焦距

shawn781115 · 2012-10-13 00:55

led 燈源會比較集中

hunn · 2012-10-13 00:59

真是工程浩大啊! 我也想過用led但是光是料錢跟技術讓我卻步啊
等以後普及化看價位會不會再更深民一點

alesiX · 2012-10-13 01:13

個人看法：
1. 遮光板可以再貼一些反射材質，讓漏光減少，增進效率。
2. heatsink的鰭片過密。
3. heatsink的重量要注意。擔心在台灣路面的摧殘下，固定面(燈具跟車殼)會跑掉。

大象 · 2012-10-13 01:15

diy爽度破百~成就感至上!!

sofball · 2012-10-13 01:32

不加風扇散熱!只靠散熱片這樣夠嗎??

pagebuysale · 2012-10-13 01:39

之前也有想過要試著玩玩看LED魚眼
但是想到散熱和DIY的強度問題就整個縮了
對於速克達來講...姑且不論適當與否或者合法的問題
個人覺得傳統魚眼想轉換成LED魚眼...最大問題還是卡在散熱和空間吧
土炮的背後又要考量到耐用(畢竟WRC級的路面實在滿嚴苛的)
樓主加油囉~

nmb162216 · 2012-10-13 03:22

alesiX 發表於 2012-10-13 01:13
個人看法：
1. 遮光板可以再貼一些反射材質，讓漏光減少，增進效率。
2. heatsink的鰭片過密。

在反射板上貼反射材質是還沒試過
效果可能要再試看看
至於散熱片嘛.....
在不裝風扇下
散熱器當然是越大越好
固定方面的話....
還要再看看...

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

可能有興趣的文章