請版管人員移文前先想一想-尊重別人等於尊重自己

如果您真的使用了
1.爬文
2.goole大神
3.自己的聰明腦袋
以上三者還是想不出解決之道的話，
再來發問可能會更適當。
如果你今天在內文寫上自己想過的方案或是做法之類的，
我認為情況絕對不會被誤殺。
在這個資訊發達的世代，請"適當使用"這個便利的網路世界，而不是"濫用"。
再者您提到的師生比喻，不懂就發問很好我知道，
也會有熱心的車友提供解決之道。但不是每一個問題都適用您的觀點。
我打個比方，"熄火"這一詞在小老婆能查到800筆資料，
但這問題不是直接去車行解決就好了嗎，
難道在版上發問完，
車就會自動開啟電門然後跑進你的房間對你說『喔老哥~我們該出發了(霹靂遊俠)』
你說，一昧的刪除文章，難道就能讓討論區更進步?
我會告訴你，每一個月都看到差不多的問題不斷湧現，難道就不會浪費珍貴的論壇資源?
施比受更有福，但當供過於求，施者也會無力的。

站在使用者角度
沒有人喜歡被刪文 被移到資源回收區
任何說詞都可以合理化
支持文章存續的理由
但站在管理網站的角度
訂定規制是必要之惡
有問題發問前 應先做功課 這是網路人的義務
沒盡義務就要行使發問權利 只會把網站淪為另一個知識家
這是身為管理者必須要區隔的
身為一個網路使用者
應該去瞭解網站管理者風格與網站的定位
而不是合理或不合理
對或錯 那麼簡單的判斷
我支持網站規制的存在
我支持必要的刪文
我尊重網管的判斷
我相信這樣會讓網站更好

1.如果你有爬回收區的文,就會發現有些文章有寫出自己的做法還是被刪的
2.[熄火]能查到800筆資料,結果卻是要去車行解決,那麼這800筆資料不就應該刪除
3.何謂論壇資源?是記憶體空間?還是精彩的文章內容?小老婆有廣告收入,若沒有足夠的軟硬體設備,
如何發展至今天的規模,到底是浪費了甚麼
我相信在不同的時間點,隨時都有不同的人看文或回文
認為重複性太高不想回文的人,可以選擇不回文,有熱誠的人自然會回文
假設15天內都沒有人回,或回文內容言不及意,屆時再以版面整理為由移文,這樣應該更為妥當

我只是渺小的使用者之一
我也支持網站規制的存在,支持必要的刪文
問題是我並沒有看到站規上明確的規定未爬文者刪文，也沒有看到同性質文章不能超過幾篇
規定不明確的情況下，全賴網管人員憑感覺刪文，這不是法治而是人治
這些不合理的地方,與站方認知也許有所差距
我已經努力過了,也無力改變甚麼
我不會再針對這個議題做回應,再多的回應也只是陷入無盡的輪迴
我只能尊重這裡的風格,繼續當一個渺小的使用者
謝謝~

我想, 大家都希望這裡更好 (包括我自己在內)

所謂論壇資源, 其實是大家留存下來的一個習慣
小老婆網站從2002年就存在了
當時沒有廣告收入, 是熱心的網友們一點一滴付出
有人捐RAM有人捐CPU有人捐HDD拼湊出來的
只希望有一個地方可以讓大家討論心愛的機車
當討論的人越來越多, 頻寬的費用就會變得越來越可怕
還好現在有廣告收入, 不然這個站早就撐不下去了
所以有些網友勸大家珍惜網路資源, 也是這個原因

討論區有管理跟沒管理, 一直會是討論不完的話題
我是覺得, 如果重複的問題一再出現, 連看的人都會覺得沒意思
翻來翻去都是月經文, 反而更容易厭倦

我們只要求使用者在 鐵馬研究院/機電理化大樓 兩個分區的文章標題上面寫清楚車種
以方便大家搜尋的時候容易找到答案
減少大家的爬文時間
這樣就已經很多人做不到了 (嘆


回到你的問題
你的狀況是爬文爬不到資料
但是版主看錯
所以幫你把文章移動回去
讓這篇文章可以繼續討論

我同意你的說法...在不同的時空, 對相同的問題會有不同的解答
我們也很歡迎大家繼續討論 (不會有人因為這樣被刪文)
但是....這跟你的狀況並不相同...

我跟您一樣 也是渺小的使用者
不管是網站 或是職場 乃至於學校 家庭 或是社會 國家
哪個不是掛上法治的帽子 實施人治

走到哪裡 都是人治
法是人定的 也是人執行的 所以它一定有暇疵
這一點很現實 不需要太憤慨
出社會久了 您自然就明瞭了

不合理的地方 是兩照雙方不同見解產生的爭議
可以反應 但不能奢求反映就一定要改變
要知道這是兩碼子的事

尊重網管的決定 尊重這裡的特色 那就對了

http://forum.jorsindo.com/thread-2375351-1-1.html
id: carreras   
私自發起團購
+
留mail

規定是人定的 執行是人在執行  當然會有人治的成份存在
君不見連法律條文裡面都還有許多可以人為解釋 或判罰程度不同的地方（空間）嗎
何況這只是一個免費的討論空間
合則留 不合則去 其一
有管理絕對好過於沒管理 其二   
不然早就被月經文 甚至'''周'經文淹沒了
以上不是針對開板者 純路過發發牢騷