遲來的正義 - NCY油冷排事件

這三篇文章ＮＣＹ事件我都看完後,
我對那種出了貨,就跟我沒關係的那種態度無法認同
我是不會說不用ＮＣＹ的商品（因我ＪＥＴ飛旋．握把．機油尺．碼表支架都是用ＮＣＹ的）
但看了文章後考量ＮＣＹ對自家商品不負責的態度,我避震就改用ＲＰＭ黑寡婦
因我保樣維修的車行改裝部品只有配合ＮＣＹ跟ＲＰＭ,以後會以ＲＰＭ優先考慮
至於小樹先生真的辛苦了,面臨官司多少都有壓力,不過ＮＣＹ在這件事搞的灰頭土臉的也是自找的
坦白說機車族不論面臨跟店家或廠商的消費糾紛都屬於弱勢
像ＮＣＹ這種不對自己的商品負責還浪費司法資控訴消費者
就跟富堡大聲偉不願面對自己扼詐消費者的行為負責還控告消費者一樣
我相信原本ＮＣＹ能負責好好處理的話就會像哈特佛協助處理被富堡分解的雲豹一樣
佳評如潮,連我這不騎檔車的人都有點想買哈特佛雲豹
最後祝小樹先生
往後諸事順利,一帆風順

子伸 發表於 2012-8-27 08:23
這三篇文章ＮＣＹ事件我都看完後,
我對那種出了貨,就跟我沒關係的那種態度無法認同
我是不會說不用ＮＣＹ的 ...

感恩~

就事論事的方面,NCY的確不是所有產品都不能用

只是售後的態度  需要在加強

想到去年我買的雜誌  某頁寫著...我們賣的不只是產品 還有對你的承諾

我還是不知道承諾在哪  還是就如同網路上所說

承諾就像你 XX娘 說的到 做不到

以我個人來說如果能夠提出證據證明本人車上的機械零件是因使用該公司產品導致損壞，我會要求對方負起所有後續維修費用的支出。至於提告部分誹謗在不成立的狀況下，會與律師商量看是否可提出求償。

金額賠償是一回事，主要是目前太多企業公司仗著有法律顧問，一般民眾法律常識不甚了解，多一事不如少一事的觀念下，把消費者吃得死死的。

提出要求賠償的動作不是想增加荷包的收入，光上法庭的時間成本絕非金錢可衡量，而是讓所謂的大公司能夠警惕，能夠對自家產品的品質控管更加嚴格，再者就是在對消費者提告前能夠審慎思考，這樣做是好還不好。

品質良好可靠產品的要由開發者本身去要求研發，而不是在消費者當小白鼠的實驗下去進步。

amin597 發表於 2012-9-15 21:00
以我個人來說如果能夠提出證據證明本人車上的機械零件是因使用該公司產品導致損壞，我會要求對方負起所有後 ...

最後一句我實在很贊同

9/20 更新

今日收到 台中地檢署函

大約的意思是  NCY聲請在議

所以....就繼續嘍....

周小樹 發表於 2012-9-20 01:06
9/20 更新

今日收到 台中地檢署函

還不死心．．．
反正就對ＮＣＹ而言反正律師錢都花了
就乾脆上訴到底,就算這種事實很明確除非有新事證
否則通常在議結果還是一樣
但是對ＮＣＹ這種見笑轉生氣的行為
讓我對ＮＣＹ印像又更差了

哪有什麼不良的文字..
只好用貼的了~

asd0204556 發表於 2012-9-24 22:52
哪有什麼不良的文字..
只好用貼的了~

我剛剛看沒浮水印阿
不能編輯 ....
不行我一定要發

我以前對NCY的映像只有千葉火鍋，買車換了可調拉桿，握把，培林搖臂，用不到一個禮拜全拆了，握把尾端軟 拉桿公差超大 左邊超晃手感差右邊卡殼 培林手感棒煞車爛 改了63 油門座似乎只有NCY可挑 但我怕了 框我也賣了換RPM

TACO_5236 發表於 2012-8-24 12:49
唉...一想到我的前叉.卡拑.固定座都是ncy.....
我就...挫勒蛋....
雖然用到現在都沒出什麼毛病....但就是毛 ...

GJMS 不過不知有無對應它牌前叉