又是一位罹患紅眼症的駕駛(原始檔已補上)

yao1977 發表於 2012-8-21 10:49
因該是T媽吧？！
就算是紅黃牌也不該佔著車道阿
不要因為是紅黃牌而自我感覺良好

真正的自我感覺良好在這



聖光阿!!!!!!!!!!!!!!!

你有看到那個可惡的車主嗎???

gm8817 發表於 2012-8-21 00:03
版大騎內車道擋路~~~
自己不乖就別說人家怎樣!!!

看清楚標題再來砲吧你... 你既然不會說話 那就乖乖看妳黃色影片

檢舉他+100...
賞他張紅單...

牠們那些紅眼症..是美國牛吃太多瘦肉精中毒嗎?!
希望車牌改成不是紅色的...
不然乖騎士都被這些紅眼的挑釁成快騎士了..
看到行為怪異車輛就快跑

果然 重機騎士 還是要多一點人出遊比較好  不然很容易發生問題

秦祥林 發表於 2012-8-21 14:48
兩個方向

1.該台馬三車主的行為 已經嚴重影響行車安全

關於您的第二點，小弟有不同的看法

"長時間佔用內側超車道"比較適合應用在該路段之汽機車路權相當的法規上

現行法規於高速公路上，只有汽車能行駛，佔用超車道被罰於法有據

但在一般平面道路上，常有禁行機車的路段，以上述情形來看

於三線道以上的道路上或許可能實行，如果是兩線道、內側又有禁行機車的話

機車族可能就沒有車道可以走了

白目的要死!
駕駛幼稚的可以

gm8817 發表於 2012-8-21 00:03
版大騎內車道擋路~~~
自己不乖就別說人家怎樣!!!

你眼睛看哪裡阿? 還是交通法規你不知道? 黃紅牌視同汽車 可以行走禁行機車道
你眼睛很小很白嗎?

啟智兒 發表於 2012-8-20 23:54
影片中的車主是走在"禁行機車道"
騎士有不對
但汽車不應該惡意逼車和跨越雙黃線

哈哈哈
做這樣的事
再看你ID
XDDDDDDDDDDDD

知恥近乎勇!!!!

kkyyoo095300 發表於 2012-8-21 18:02
關於您的第二點，小弟有不同的看法

"長時間佔用內側超車道"比較適合應用在該路段之汽機車路 ...

謝謝，我個人是認為二線道 根本就不該畫禁行機車，
若要擔重討論白牌機車的生存空間，的確 "長時間占用內側超車道"的觀念下白牌機車將無路可行。
(即使在沒有這些觀念的情況 兩線道的外側也已經被臨停車逼的白牌車喘不過氣了。)

這方面又是另一回事了 影片中的車主為黃牌以上車種 他合法享有使用內車道的路權，
因此我在說"長時間占用內車道"的時候  是以 一台可以享有兩線道路權的"交通工具"為觀點
並未打算在此加入  機車 或汽車的 分類點。

就影片中看到的  外側有白牌機車  內側有影片得原車主紅/黃牌車 以相近的時速行駛著。
這種情況 其實轉個方向  或許大家都有似曾相似的情形

我舉例好了

彰化的彰鹿路 是彰化市通往彰濱工業區的主要道路 兩線道而且內側畫了禁行機車 (外側無機車專用道)

當早上要上班的時候騎著 紅/黃牌車 卻發現前方有兩台 "行駛速度相近的兩輛汽車" 分別開在內  外車道

對!他們都在時速60 (該段道路限速60)，而我想超車的時後

我跟你說，別說是汽車 機車都難超， 如果我超了內側那台 也大概就是以 刷卡般的距離過去。

當然 我超完之後是不會像那白爛馬3 那樣子，
而我通常也不怎麼超啦，道處都是行車紀錄器  放大鏡 什麼的...

說了這麼多，看了那麼多網路文章
很多重車車主都喜歡說別人用放大鏡看他們，殊不知很多時後他們也是用放大鏡在看著其他駕駛人。

以馬3車主那種行為 別說他遇到的是影片中的機車族出遊團
我看他若是開在 上班時間的彰鹿路 他大概稱不過一個禮拜就因暴走自撞了。

"真的是因為眼紅重機嗎"

不就是個沒有自律性的狂暴馬三車主 遇上長時間占用內側超車道的用路人

------
對了 在台灣車子要怎麼騎 或者車子怎麼開，我想大家都會知道完全不違規的行駛是不可能的
(影片中那馬三車主已經不是"違規"可以形容了，別混為一談)

所以 關於 球打得不好所以也沒資格當球評 之類的回應請恕我無視。