(附上google實景~)社會還有這種人？順便告訴我哪邊待轉？

一 一"....恩~樓主沒受傷就好~花錢消災了事~當然除非樓主要跟他槓上~那自然可以去報案備案~只是通常這樣做少不了又要耗神耗心思還有時間~小弟在屏東待了超過二十五年...我真的,很少看到有人小路在待轉的...通常會這樣做都是外縣市的人居多,我只能跟你說,今天不管誰說什麼,怎麼講,依照你眼前所見,再根據你的智慧去判斷,只要你覺得這樣做可以,那就好了~至於有的沒的評論就是自由心證,然後有交通事故發生,遇有糾紛,就跟前面幾位大大講的一樣,請警察出來處理,就這樣,該賠就陪,該怎樣就怎樣,然後!!!重點~請根據你所學到的社會經驗以及大人們告訴過你的智慧,來處理你在人生這個課題上,會遇到的種種難題!!可以花錢消災的...絕對不會是什麼大問題!!~加油~

PS 轉彎車未禮讓直行車妳先錯了!!(沒待轉區但有禁止機車那就得兩段式待轉)
他踹車他錯了，罵髒話也錯!
雙方都有錯，且也沒報警。沒畫面等於沒真相，不能以你口述為主。
還有觀念得改改，不是你被撞就你對法規也要多看看..不然就會有人砲妳! 這很正常
有要PO就要有接受負面評價，但不一定得理會!!
另外你可以去報警拿報案三聯單，且知道對方資料可以告他回損(他踹你車)及公然污辱。

板大:或許是我說不明白，但我不懂什麼叫轉彎車要讓直行
就是直行車有優先行使權，轉彎車得讓直行車通過才能轉(這條法規有弊端，就算你轉了90%只剩車尾直行車撞到妳也是轉彎車的錯)這樣解釋你懂了吧?!

若是我從巷子出來跟你會車   我也會嚇到吧   試問你有打方向燈嗎?

有打  你贏...  沒打  摸摸鼻子認了吧

踹你車  他不對  沒追到車讓他跑了 是你不對

這時有爭議的時候  大家來輸贏而已嘛  就那麼簡單  沒必要搞那麼複雜  不是嗎

還有....圖是我回完才附上的喔

她那條應該是枝幹道 而你是主幹道 照理說你的路權應該比較大吧
遇到這種人 趕踹車 我一定跟上 反擊 0.0

桃園的警察說:路口的左轉指示燈是給汽車用的,機車一律都要二段式轉彎.我覺得先要問公家機關,藍色線出路口有沒有燈號管制.才能判定.

其實就剩你自己的意思吧,
不外乎從接觸警方再從街口攝影機找起證據,
我親戚之前也有類似的狀況,
他處理了兩三個月才被告知..
附近的攝影機幾乎都裝飾用= =
如果要追根究底要對方赔的話,這點小弟是支持你的!


不過感嘆只要在網路不管哪裡都有按著鍵盤含扣對方的人呢

看完樓主所有的回應後，發現樓主根本就已經很主觀認定誰對誰錯

而且也聽不下任何看法，我想其他人也就不用再回覆有關對錯的問題了
-------------------------------------------------------------------------------------------
至於車殼，要嘛換掉，要嘛就無視他，應該很好解決才是

就我個人在高雄市區的觀察,
幾乎2線道(雙向各1線道)的路口
就會有劃待轉區,有些沒有劃的原因
只是因為道路施工被蓋掉了,
所以 2 線道路口我都會自動進行待轉
===
就樓主的案例可以檢討一下雙方是否
有缺失,日後不要犯,這樣這篇討論才有意義

樓主是否給個地址讓大家查一下實景圖比較準?
(雖然實景圖可能是N年前拍的,但路的大小不會變吧?)

如果單以畫圖來看,你(樓主)走的街比較大條,有紅綠燈;
那條叉路口小巷子比較小條,沒紅綠燈

1.出巷口不減速,不論對錯都是種找死的行為。
　今天遇到你左轉車如果是汽車,或是遇到另一頭
　過來的右轉車,誰錯完全沒有爭議,不是嗎?

2."街"等級的車道至少是雙線道,我會待轉,
　也希望你養成待轉的習慣。在這裏我必須
　強調一點:待轉是國家法規規定,什麼叫洗腦??
　你認為不對、不想遵守的,有其他人可以乖乖
　遵守,你不遵守比較聰明,遵守的叫被洗腦?

　我如果認為停紅燈是笨蛋,我可以笑所有停紅燈
　的人被政府洗腦,我不停紅燈最聰明?
　別逗了,積非不會成是,等法規改了不用待轉
　我也會直接左轉,法規改了沒? 洗腦是這樣定義的?
　不要將自己的違法思想貼上保護膜,那還是違法

3.個人行為個人負責,血氣一時可能要付出代價的,
　遇到比你更兇狠的再來後悔? 仗著逃得快,
　就保佑逃的過程不會像新聞報的那樣被其他車
　給撞飛、或自己去撞什麼障礙物

就我來看,巷口不減速、踹車那一方錯比較多,
就算沒待轉有錯,也是過失算比較少的,
這是我個人的看法

如果是單行道的話
那是誰逆向行駛