找回密碼
 註冊

紅燈右轉可行性? 內側道禁行機車是否該廢除?

31#
kh074 2012-7-22 22:42 只看這個作者
中正路與化成路口那個右轉燈
已取消了一段時間了吧
原因應該就是你說的
太多機車擋住右轉汽車的道路
不過更早以前
還有警察躲在化成路那邊抓紅燈右轉
不知現在會不會死灰復燃
人生最大的逞罰   就是後悔
禁止紅燈右轉..中立偏反對..可以右轉的立場建立在"禁止機車內線"上
因為再有禁止機車內線的情況下..紅燈右轉第一個遇到就是外線機車群..有會車的危險性

禁止機車內線..反對..簡單一句..  公車.工事.右轉.並排停 ..外線環境危險

這順便關係到一個問題..二次待轉.再有機車內線的情況下..二次待轉近乎虛設
以上..個人觀點
(茶
紅燈右轉可行性? 內側道禁行機車是否該廢除?6531

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
你講的情形 北市承德民權西路口是北市少有的紅燈可右轉(不過非紅燈全時段)  發表於 2012-7-22 22:50
讓紡織機起飛!!!!
33#
key君 2012-7-22 22:43 只看這個作者
本文章最後由 key君 於 2012-7-22 22:44 編輯
變種的雙魚 發表於 2012-7-22 20:28 紅燈右轉可行性? 內側道禁行機車是否該廢除?925
等你當交通部長、委員、政府幕僚..甚至是"總統"
再來抗議、反對吧!
甚至...修法

我到覺得好像要分地區修法
其他縣市我是不知道,就我住的高雄市
常常遇到要紅燈右轉的汽車,在那邊八八八。
曾經還看過機車駕駛直接下車大罵紅燈不能右轉你清翻哦?
然後那個八的就搖下車窗說,後面八我啊.....
而且幾乎每天都會看到紅燈右轉八機車騎士的汽車駕駛..
尤其是小黃。
惣流希〃恋柔派  online♥
kh074 發表於 2012-7-22 22:42 紅燈右轉可行性? 內側道禁行機車是否該廢除?9270
中正路與化成路口那個右轉燈
已取消了一段時間了吧
原因應該就是你說的

取消了嗎?

如果取消應該是近日吧
我半個月前在那等紅燈 依然是紅燈有右轉箭頭綠色號誌
紅燈右轉,因為考量到橫向是綠燈,所以反對紅燈右轉!
我是反對內側道禁行機車,路邊停車的實在太多,但不要濫用!
本文章最後由 love146811 於 2012-7-23 00:24 編輯

自己開車騎車各半
也知道兩種行車角度看路況的感覺
我對燈號和規則 絕對盡力遵守
有很多想法 也有很多沒想到的
更多的是
現行的規則個人認為不妥必須修改但根本沒有想到其中的"意義"與"盲點"
在沒有修改前
我自己不會刻意省略或是違反現行規則
那只會讓其他用路人負擔更大
我寧願自己在空曠田埂旁等完紅燈
也不願讓他人承受我紅燈右轉的帶來的危險和負擔
您    可    以    早    點    打    方    向    燈    嗎  ?
贊成禁行機車道
承德路在到了中正路以前
是有調撥車道的當然內側要禁行機車
而且快車道雖然汽車也很少去(就像我)
但是是保障機車族的安全
而紅燈右轉我沒意見@@
但是我會等啦
即便是只有三線道才該禁行機車
在現今車流量大,停車位又不足的情況下
三線道都變成只剩下兩線道了
不外乎外線道都是商家停車.規劃成停車格.沒品的人亂停車
機車騎士該騎去哪? 好可憐阿!!紅燈右轉可行性? 內側道禁行機車是否該廢除?4457
誰叫官員都坐汽車呢?紅燈右轉可行性? 內側道禁行機車是否該廢除?2287
警察:先生,這裡機車不能走...
老外:為什麼?
警察:因為這裡寫「禁行機車」
老外:什麼是禁行機車?
警察:就是機車都不能走...
老外:為什麼機車都不能走?
警察:因為很危險
老外:為什麼很危險?
警察:因為這裡的車速比較快
老外:是嗎? 我的車速也很快啊...
警察:因為這裡都是汽車,會撞死你
老外:為什麼汽車會撞死我? 他是故意的嗎?
警察:不是... 萬一不小心...
老外:那就是他的錯啊...
警察:所以你不能走這裡
老外:為什麼他犯錯我就不能走這裡?
警察:那是為了你的安全...
老外:那我要走哪裡?
警察:你只能走右邊
老外:可是我要左轉耶...
警察:那你還是要走右邊,然後到前面去待轉
老外:為什麼要這麼麻煩? 直接走左邊轉過去就好了啊...
警察:因為左邊禁行機車...
老外:什麼是禁行機車?
警察:...............
紅燈右轉需要看情況開放

但內側禁行機車,就如上面大大所說,根本不知道他的功用是?

要內側禁行,就要先控制好路邊臨停以及公車...