MSP前叉安裝前請務必確認其功能正常

egghome1977 發表於 2012-7-25 22:03
F1和F2的上蓋(阻尼調整器)是一樣的結構，

上蓋就算止滑螺絲鬆掉，也不可以能直接拆掉，

昨天都還說不懂 今天就突然通神?

反正你從頭到尾都認為是我擅自拆卸
我就算補一千張照片你也不會相信
接下來就要懷疑是不是PS圖片還甚麼的了

反正我回多少你還是懷疑我擅自拆卸
那你慢慢自HIGH巴

不想理你

egghome1977 發表於 2012-7-25 21:03
F1和F2的上蓋(阻尼調整器)是一樣的結構，

上蓋就算止滑螺絲鬆掉，也不可以能直接拆掉，

假設止滑螺絲沒有鎖緊
內管固定的情況下(比如鎖在三角台上....)
用手轉外管我覺得可以轉開.....(我看阻尼棒的螺牙不是很大...)
轉開後就變成版主所發的照片........

一般的前叉如果沒有記錯是你不管怎麼轉外管都不會分離...
但msp的就不行
不知道我這樣的假設您同意嗎？

tacan118 發表於 2012-7-25 23:30
假設止滑螺絲沒有鎖緊
內管固定的情況下(比如鎖在三角台上....)
用手轉外管我覺得可以轉開.....(我看阻尼 ...

樓上的大大!~~MSP的內管可以鎖上三角台後!~~一直轉一直轉
(轉到天荒地老他還是在上面XD)!~~

剛剛拿車友要送廠保養!~~勁戰車系的F2在MSP製的三角台(底座鋁合金版本)上轉過了XD
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得雙方皆可以合理懷疑對方!~~因為事情到這!~應該不是爭誰對誰錯!~~

要探討是事情真相!~~意外也好!~故意也好!~機率也好!~

如果討論出!~該產品使用上是否有哪一環節使用上要注意!~

這篇才有給車友參考的預防此事再次發生價值!~
-----------------------------------------------------------------------------------

且目前大致上!~因為阻尼棒~不是僅僅保險止付螺絲鬆掉!~就能直接可以直接整支抽出來的!~~

MSP公佈的第一張圖!~~是阻尼棒是固定在F2的底座已經組裝好的!~~
(不管是F2還是F1我記得CNC底座!~正下方的底下都有一顆!~小的白鐵螺絲)!~~

那顆螺絲是否也是關鍵?

有沒有頂蓋&止付螺絲完全不用拆的情況下鬆一個螺絲!~~

整個頂蓋&內管&阻尼棒都可以被抽出來的方法?

愛車之竿 發表於 2012-7-25 23:18
昨天都還說不懂 今天就突然通神?

反正你從頭到尾都認為是我擅自拆卸

即然知道我和msp很熟，那麼我不會去問嗎?

這麼簡單的道理還不懂，

說我通神是不敢啦! 我只是對真像比較好奇而已。

我的文，你可能沒認真看過，

我再講一次，

如果是一隻，以機率上來說，我覺的有可能，

但在無人為因素下，二隻要同時滑落，在機率上，會不會太低，

今天，你發文提出質疑，我沒意見，

但我對你的指控，有疑問時，你不需要拿出，

更多清楚的照片，讓大家看清楚。

你可以質疑msp，我不能質疑你?

那你發這篇的用意，又是為何?

你是指控人，當然需要拿出證據，不然誰又能知道，

你說的事，是不是事實呢?

tacan118 發表於 2012-7-25 23:30
假設止滑螺絲沒有鎖緊
內管固定的情況下(比如鎖在三角台上....)
用手轉外管我覺得可以轉開.....(我看阻尼 ...

你說的不太可能發生，因為上蓋是和阻尼棒對鎖，

而下部的阻尼系統，就像後避器一樣，活塞是在桶身裡，

所以當轉外管時，就會像抓住後避震器下座，一樣可以無限自轉一樣的意思，

所以一般，你說的假設，是不太可能發生。

龍傲修 發表於 2012-7-26 00:01
樓上的大大!~~MSP的內管可以鎖上三角台後!~~一直轉一直轉
(轉到天荒地老他還是在上面XD)!~~

今天是他出來指控，難道不需要拿出更多清楚的照片嗎?

真相我想大家都想知道，所以我當然請他拿出更多，更清楚的照片，

我想這是合理的，總不能面對他人質疑他的指控時，就不想理了，

那發這篇文的意義何在?

前叉的阻尼系統，是直接鎖在下座的，所以和下座的小螺絲是沒有關系的。

我也想知道，在上蓋沒有拆除的情形下，如何把內管抽離。

但這不需要更多照片來判斷?

站在廠商支持者的身分當然會極盡各種理由來辯護，這是一點都不意外的。

不如這樣，我懷疑你雞雞小，麻煩你拍照證明你雞雞不小，記得多拍幾張，還有各種角度喔

山林涼 發表於 2012-7-26 10:40
站在廠商支持者的身分當然會極盡各種理由來辯護，這是一點都不意外的。

不如這樣，我懷疑你雞雞小，麻煩你 ...

辯護?

你那隻眼睛看到在辯護?

當要指控別人時，請把文章看清楚，

難不成請他拍更多清楚的照片，就是辦護?

------------------------------------------------------------

今天你說你的東西小，拿張馬賽克的照片出來，

我當然請你拍更清楚的照片，來證明你真的很小。

------------------------------------------------------------

這麼簡單的邏輯，你都不懂，你還來這討論什麼?

不好意思，我忘了，你跟本不看清楚別人的文章的。

我是支持msp沒錯阿，整個小老婆都知道吧，

那又如何，我只要知道真相而已，

開板出來，不能接受別人討論，那您就別來了吧。

egghome1977 發表於 2012-7-26 13:28
辯護?

你那隻眼睛看到在辯護?

說老實話，有眼睛都看得出來您在辯護耶
特別是您第一篇文章就提樓主之前的MSP的事件
更讓人覺得您在辯護

emj7077 發表於 2012-7-26 19:38
說老實話，有眼睛都看得出來您在辯護耶
特別是您第一篇文章就提樓主之前的MSP的事件
更讓人覺得您在辯護 ...

我是不知道現在的社會怎麼了?

你們是都沒在看別人打的東西，就隨便上來評論嗎?

因為我就是不懂，在無人為因素下，

只因久未使用，清洗過後，可以讓二隻前叉內蕊脫離?

前叉在他那，多拍一些細部的照片，讓人相信他說的是對的，

有那麼難嗎?

照片不拿出來又是何因?

怎麼現在的人，要出來討論，都不用看事實。

你要替板主說話，我沒意見。

我只想看到事實。

之前的事，如果你了解的夠深，你就不會這樣和我說了，

很多事，不說出來，只是不想做的太過。

--------------------------------------------------------------------
給下面的emj7077 如果要看更清楚的照片，就是護航，

這你就扯更遠了，如果看不懂我打的意思，麻煩去搞清

楚再來。

---------------------------------------------------------------------
先搞懂何為護航二個字，再來說吧!

如果你要替板主護航，我倒是沒意見，

但請拿出更多資料，讓我看清楚真相。

如果你能像板主一樣，清洗前叉，就會使內管脫離，

那我可以拿我的前叉給你表演，

如果做不到，麻煩等板主拿出更多細部照片後，

再來討論。