請大家小心騎車，不要為了那一分鐘(文)

騎快車本來就很危險阿!!
自己應該有相當的覺悟騎快自己要負責任
也不是說騎慢不會出車禍但騎快的會更慘烈一點喔!
30KM撞牆和70KM撞牆哪個會比可怕哩??

小心騎最重要！

我到想看看那位狼人...

是不是真的這麼守法??

真是如此的話...你才有資格說這些話

何不想個辦法證明一下...

讓廣大的車友學習做個榜樣呢?

藍天龍騎士 發表於 2012-7-5 10:40
我到想看看那位狼人...

是不是真的這麼守法??

違規都有過啦
我壓根沒提過我沒違規 大導演
違規出車禍就別怪人
想違規騎快車就要想到風險較高
我有違規過就不能說違規是錯的嗎?
雖然違規過 但不會因為違規後就喪失判斷對錯的能力
你有沒有跟父母頂過嘴?難道因為你跟父母頂過嘴就不能說頂嘴不好?
你要怎麼教小孩啊
超速過 所以不能跟小孩說超速不好
遲到過 所以不能跟小孩說遲到不好
頂嘴過 所以不能跟小孩說頂嘴不好
聰明點行不行 要想嘴砲也拿出點邏輯 keyboard手
看看你留的讚 都升到碩士的人了 滿嘴臭酸味 dodo龍哥倆好一搭一唱
不酸不炮很難受厚~狗改不了吃X

gogomoto 發表於 2012-7-5 09:34
能保持自身安全且不影響其他用路人的騎乘/駕駛車輛方式原本就是應該宣導及實行的
速度能否跟安全劃上等號? ...

車輛性能優異代表的是性能好 加速好 剎車優異 不代表上路就要騎很快猛衝 您說是吧
速度跟安全絕對能劃上等號 10次車禍9次快 常聽到
以上我的看法

Eyesman 發表於 2012-7-5 02:29
慢速亂騎 肇事同樣站不住腳
借用你的話 原文奉還給你：「...難道要說''慢速亂騎車出車禍好衰''這樣嗎？ ...

慢速亂騎 當然站不住腳
我可沒說慢速亂騎站得住腳 導演 這是你發明的
慢速亂騎是錯在"亂騎"而不是"慢速"
好好的騎 騎快車跟不騎快車 哪種出事機會大
親朋好友大老婆 有時提醒你"慢慢騎喔",難道他們的意思是要你慢到一直被超一直被刷嗎?
他是提醒你別騎太快了 有沒有聽過中庸之道?你一定要那麼極端就對了
文字遊戲你倒玩得很開心
10次車禍9次快 難道沒聽過嗎?就是跟速度有正相關
騎快違規出了事 就別怨天尤人 咎由自取
而超速騎快車 已經超速在先 怪誰?
玩文字的是你 慢速亂騎?文字代換?那麼好玩啊
若你看文章 只懂其字 不懂其意 只選擇你想看的 繼續玩文字遊戲好了
你是沒看到他3樓的偏激言論早已經被砍掉了嗎?
也許哪天你或你的親人因為被騎快違規的車波及導致傷亡
你還能秉持著現在這種濫好人的心態 只能說你佛心來的 佩服佩服

狼人 發表於 2012-7-5 00:33
他說的是騎快車、耍帥這類行為 沒出事就都沒事
出事了就是活該不要怨人 難道要說"超速騎快車出車禍好衰"這 ...

10次車禍9次快 從小聽到大
還是有些家庭教給你的是10次車禍9次慢?
政府在宣導有沒有在聽啊?
你的長輩如果這樣教你
我不意外為什麼你會認為騎快會比騎慢安全
我指的騎快騎慢是建立在正常騎乘上
不要又鬼扯出騎慢亂騎還是我有沒有違規過這種鳥話

狼人 發表於 2012-7-5 16:18
慢速亂騎 當然站不住腳
我可沒說慢速亂騎站得住腳 導演 這是你發明的
慢速亂騎是錯在"亂騎"而不是"慢速"

好好的討論個事情
你怎麼像個刺蝟 渾身毛都豎了起來？

''慢速亂騎''的形容 只是為了對應你在回文中再三強調的 ''超速騎快''
我也沒說 你有說(認為)慢速亂騎就站得住腳啊！你不要有被害妄想好嗎？
超速騎快 對等於 慢速亂騎 都是不應該的行為 地位是相等的 都是錯誤騎車 有什麼不對嗎！

在之前的回應中 我有直接表明了 認為本次摔車事件 缺乏直接(目擊)證據與速度快有關係 有的只是樓主的推測
所以「所以整件事情跟速度無''正相關''」這樣會很難懂嗎？

「撞車應該、撞死活該」也是你在11#講的
按照你文中對騎快車的厭惡態度 判定你認為 "騎車較快的人...死好活該" 有不合邏輯的地方嗎？
可以說 我在13#的回應主要就是回給你的
並且舉例主張 危險主要來自不當的駕駛行為(行車動線) 無關快慢

怎麼你在15# 又能會錯意...
回我這麼一句「他沒說騎車較快 就是''死好活該''(這是你說的 想像力很豐富 他說3句你能衍伸成一大篇) 」
等於是在跳出來指正我 不該拿他沒說過的話來指責他......
當然不是他說的啊！因為那是你之前文章表達出來的意思耶~~你會不會角色錯位的太嚴重了？

我相信你我的核心想法應該是差不多的
危險主要來自不當的駕駛行為 其中包括 車速過快 動線亂騎 不尊號誌 等等......
只是表達跟理解意見的方式有些會錯意吧

可以吵成這樣大家也算是熱血男兒了

Eyesman 發表於 2012-7-5 18:20
好好的討論個事情
你怎麼像個刺蝟 渾身毛都豎了起來？

刺蝟?還好吧,你給我幾分,我給你幾分,做人是相對的
那麼龍騎士跟dodo不就是豪豬了

既然你也認為「...難道要說''慢速亂騎車出車禍好衰''這樣嗎？不對吧」這是對的
那也就不必再"借用我的話 原文奉還給我"了 你說是吧?沒有意義
超速騎快 對等於 慢速亂騎 都是不應該的行為 地位是相等的 都是錯誤騎車<--這沒有不對
既然你我都同意,你何必在#15拿出來再借用我的話 原文奉還給我呢?
我沒說你認為對的是錯的啊

我一開始的回應就是對#8,耍帥騎快車這種行為種田了也不值得同情
而不是#3被砍掉的偏激言論,這樣不難懂吧?

#11我講因為耍帥騎快而出事,撞車應該、撞死活該,沒錯啊
而你判定成"騎車較快的人...死好活該"完全是不同的意思,邏輯當然不合
我的意思是:沒出事都沒事,出了事就是咎由自取 活該
而你曲解成:騎車較快的人就是死好活該
意思天差地遠,當然不合邏輯,不要因為你的主觀看法,就認為其他人就是怎麼想
我不管你#13是要回應誰,我回應你了,我就當成是在對你,我沒說你不是在回應我
我的舉例主張是在正常騎乘狀態下,速度快慢確實會影響事故發生機率,當然有關快慢
10次車禍9次快不是說假的

#15是我會錯意還是你會錯意?
"騎車較快的人...死好活該"這是你會錯意而產生的言論
不論是我還是#3的人都沒這樣說過 既然你也沒說你是對誰講
有可能是我,也有可能是他,不論是我還是他,你會錯意是存在的事實,我當然要跳出來指正你
怕角色錯位,有回復為何不用?你要說給我聽卻不用回覆給我,是我的問題嗎?

我們的理念應該沒有差太遠
我沒說路上只有快慢能決定安全與否 當然還有很多因素
就像你說的 車速過快 動線亂騎 不尊號誌 等等
衝太快一定不安全,而騎太慢也不是就沒事
但若只探究車速,高速騎乘絕對風險提高,反應時間縮短很多
右手收斂一點,能避掉很多不必要的麻煩,多出來的零點幾秒反應時間也許就能救你一命