[詢問]中國石油與台塑石化的差異?

原文章由 Eyesman 於 2012-4-5 13:54 發表

由內容不難看出 充滿了台塑親衛隊的立場
只要是對台塑不利的 後面都有 但...... 的解釋作為辯護
只要是對中油不利的 都特別的將之蒐集突顯出來
這種小動作 在私人Blog裡面無可厚非 在公開論壇上宣揚 手腳就太難看了

請不要預設立場
我只是爬文看到拿來分享
蝦蜜是親衛隊...蝦蜜是手腳太難看
在這裡跟那位版主說聲抱歉

原文章由 alctelspp 於 2012-4-6 08:27 發表
請不要預設立場
我只是爬文看到拿來分享
蝦蜜是親衛隊...蝦蜜是手腳太難看
在這裡跟那位版主說聲抱歉

既然是想拿出來"分享"的東西
就要有判斷內容是非的能力
若沒有這點基本能力
就要有接受眾人"批評指教"的準備

假設今天出現的 blog 內容 (屬於私人空間 言論自由)
是更 荒腔走板 錯誤連篇 甚至言詞偏激 的幻想言論
被 是非不分 對錯不辨 的傢伙引用 美其名為分享......反對的人都成了有 預設立場？

請不要隨意用 "預設立場" 這種大帽子 意圖將不同意見者都污名化
我不過就其內容 提出了他在譴辭用字上作弊(不公允)的想法
請問你 我預設了什麼立場？
1.中油較好 台塑較爛？
2.中油較爛 台塑較好？
答案是......都沒有好不好！(莫非...你是有"閱讀障礙"的患者？)

原文章由 NBHD710910 於 2012-4-2 23:20 發表
讓不才學化工的小弟為大家解答
中油的油是蒸餾油
台塑的油是裂鏈油

大家有喝過蒸餾酒吧

打個叉^^''
中油是分餾油才對吧0.0
蒸餾跟分餾是不一樣的東西

都差不多
加哪個廠牌不都只有這兩家
找加的比較順加油站比較實在
不要在油品中動手腳比較重要

原文章由 Eyesman 於 2012-4-6 18:09 發表

既然是想拿出來"分享"的東西
就要有判斷內容是非的能力
若沒有這點基本能力
就要有接受眾人"批評指教"的準備

假設今天出現的 blog 內容 (屬於私人空間 言論自由)
是更 荒腔走板 錯誤連篇 甚至言詞偏激 的幻想言論
被 是非不分 對錯不辨 的傢伙引用 美其名為分享......反對的人都成了有 預設立場？

請不要隨意用 "預設立場" 這種大帽子 意圖將不同意見者都污名化
我不過就其內容 提出了他在譴辭用字上作弊(不公允)的想法
請問你 我預設了什麼立場？
1.中油較好 台塑較爛？
2.中油較爛 台塑較好？
答案是......都沒有好不好！(莫非...你是有"閱讀障礙"的患者？)

親衛隊     動手腳不是  預設立場

至於內容剛剛去爬文是台塑裡面的文章
如果真的有問題中油會放過嗎

http://www.fpcc.com.tw/knowledge/knowledge_01.asp
莫非....妳是    中油的親衛隊....肥.....（這是還你的口氣）

[ 本文章最後由 alctelspp 於 2012-4-6 21:48 編輯 ]

商業味道那麼濃重的廣告性質文章 你也拿來當神拜？
那個Blog全篇袒護那麼明顯 不能質疑他是親衛隊？他跟你何關？或是你本人？
拿廣告文上論壇 就跟店家養小鬼上論壇吹捧 是相同的意義 被"看破手腳"(手段)是剛好而已
還有
......肥......什麼？請說清楚 免得讓人以為你又要用什麼影射暗示的詭計 不乾淨的手腳

網路上雖然很多文章,但統整下來不是擁護台塑,就是擁護中油
所以才來此詢問
我希望能學到知識,也有人分享了正確知識真的非常感謝
但我麻煩各位別引起筆戰好嗎?

原文章由 Eyesman 於 2012-4-7 01:08 發表
商業味道那麼濃重的廣告性質文章 你也拿來當神拜？
那個Blog全篇袒護那麼明顯 不能質疑他是親衛隊？他跟你何關？或是你本人？
拿廣告文上論壇 就跟店家養小鬼上論壇吹捧 是相同的意義 被"看破手腳"(手段)是剛好而已
還有
......肥......什麼？請說清楚 免得讓人以為你又要用什麼影射暗示的詭計 不乾淨的手腳

影射  質疑都是你的用法吧
他跟我無關
我只是在suzuki板上才知道有這個人
對他在維修技術上會紀錄在部落格上
我還欽佩的  大部分的店家都會留步

做人不要那麼悲觀
都往壞處想(雖然社會很黑暗)
一個人沒聽清楚你的話   你就說 莫非你耳聾
殊不知是你說得太小聲
一個人走路怪怪的           你就說 莫非你瘸了
殊不知他只是抽筋

對了我不跟你囉嗦了
不然等等想法不一樣
你又要說  莫非你腦殘

其實兩間都不錯
但是中油的因為是比較舊的製程設備 使用蒸餾技術來坐分層蒸餾
蒸餾的過程耗損比較大~成本自然也會比較高

台朔使用較先進的加氫裂解技術
可以再相同或是較差的原油或是油砂 提煉出相等的汽油
但是因為含氫量較高 油氣較中油來說較薄
所以在燃燒後 台朔的油可以燃燒的比較完全~
但是因為油氣薄 燃燒的的膨脹效率就會較中油的油來的差一點
但是拜燃燒較完全所賜~積碳較少~~
所以才會有台朔的油比較"利"~適合用來清積碳一說

國外的製程大多是先蒸餾後回收排放掉的油氣再跟底料混合一次
再加氫裂解
之後兩個成品再以各家的配方比例混合
以求徹底榨乾原料+維持效能

----------------------小弟我在加 都是兩間混著加-----------------
其實也不一定啦 看心情想怎麼加
-------------------------------------------------------------------------------
中油因為是國營企業 在營運規範上有限制外銷比例
再加上國內一直以來都是低油價政策
在內銷比較大的時候 舊製程+小眾市場 虧損當然會比較多

而台朔 則是把油往外賣 賺國外的錢 有剩的油在來內銷
內銷的油不夠賣 就叫中油的油來賣~反正國內就是低油價
賣給消費者會虧錢 不如就利用低油價政策 叫中油的賠錢油來賣
把虧損轉嫁到中油身上
跟中油叫越多 中油就虧越多

說肥 台朔的也不瘦啊 只是差別在他是民營公司 要分紅給股東
所以會罵的比較小聲
跟著媒體亂罵 跟著瞎民起鬨 有失公道

------------------------題外話---------------------
中油跟台朔在場內施工的標準 你們沒接觸過都不曉得
中油因為是國營事業 監督的地方很多 施工上都一定要一規範來做
規格可以比規範標準高 不能低
但是台朔 就是能省則省
不能省的閉隻眼 一樣省
光這些成本上的開銷就差很多了 但是有多恐怖~不知道的人永遠都不覺得恐怖

[ 本文章最後由 h7878220 於 2012-4-7 09:02 編輯 ]

我不知道有沒有人拿中油與台朔的汽油來做過IR分析?
沒有的話
純不純都是嘴上說說的!

其實汽油裡面本上就已經有上百種不同化合物混合而成


如果要雜質比例的話
中油的雜質其實多上不少
傳統的蒸餾技術本來誤差就很大
1度C的誤差可能讓多上百種化合物多混在裡面
所以還必須添加除碳劑來避免雜質附著在供油系統裡面

台塑使用加氫裂解技術
產生出的雜質反而比中油的蒸餾技術純度高上不少
純度的提高也可以讓後續處理成本降低
這也是很多人沒注意到的盲點

當提煉油從提煉槽出來之後就可以送去給汽車加嗎?
當然不行!!後面還必須有許多處理方式提高純度 去除雜質
可別小看這種成本 成本高的時候比原料多個三四倍都很正常

當你提煉槽提煉出來純度越高
後續處理就越容易 成本也越低

有興趣的話
各位可以自己到各加油站採樣
然後送SGS 說要做IR分析 分析汽油純度比例
基本上會分析出3種最大宗(辛皖類 等碳8~碳10類佔最大比例) 比例可達95%以上(92 95 98比例有差別 需注意)
重點在剩下5%不到的雜質比例
希望看到報告的臉不要綠掉阿


有力沒力?省油耗油?
我個人測試 我根本感覺不出有很大的差別
要看是否有差別還是上馬力機吧!

不過有一點我倒是確定是真的
要驗排氣的時候 去加台塑的油
真的比較容易過關喔~084.gif