本人的行車紀錄器，請大家評評理~

3359-A2沒眼睛看號誌?
3359-A2以為打方向燈無敵?
保險公司沒眼睛分辨對錯?
結論:保險公司和3359-A2，50%以上沒眼睛!!

富邦產物真會噴、証據清清楚楚敢這樣亂說 093.gif
或許讓他們上上霉體是一件不錯的事
尤其水果日報和數字周刊、最愛這種大間的公司

在綠燈之下直行車擁有絕對的路權
而且對方又不是執行緊急任務的公務車
哪來的50%責任呢

突然衝出來又在那邊有的沒的....
如同上面說的....寧可給民事法庭判也不要聽他那邊虎小
不過""蚯蚓大""說送鑑定這部分有明確比例判決?好像也沒有
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106072511222
只是影片怎麼看都不會有應注意未注意
當初影片有送給交通大隊?因為初步分析是交通大隊處理的.....
如果要告民事再拿影片給法官不知道採不採信?

現在竟然說要30/70%...問我同不同意!!
是在菜市場買東西嗎?還可以談價錢?
我跟他說拿出我有30%責任的證據...他也不知道要說啥
然後，他說不服就去申請車禍鑑定報告，完全高姿態...
真TMD不爽~

人沒事就好，對方保險業務不知好歹的話，再公布證據。

告他吧....

哪需要跟他這麼多廢話

你就電話另外一頭說  沒什麼好談了

直接告吧  另外蘋果日報 也會收到你們破天荒的和解方式

最機歪的是 有一條天條
"應注意而未注意"
這條真的很扯...

原文章由 KUAS1099 於 2012-2-22 23:10 發表
突然衝出來又在那邊有的沒的....
如同上面說的....寧可給民事法庭判也不要聽他那邊虎小
不過""蚯蚓大""說送鑑定這部分有明確比例判決?好像也沒有
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106072511222
只是影片怎麼看都不會有應注意未注意
當初影片有送給交通大隊?因為初步分析是交通大隊處理的.....
如果要告民事再拿影片給法官不知道採不採信?

有喔!
會分成肇事主因跟次因!
但是不會分成幾%肇事因素!
我那50%意思是一半..不會弄成這樣!一定會有一方是主因
分析成你有幾項肇事因素然後對方有幾項
我就是剛開完事故鑑定....
只於保險!樓大別理他..你穩贏的

[ 本文章最後由 蚯蚓 於 2012-2-25 04:00 編輯 ]

依照小弟對車禍處理的經驗~

主因~小貨車越線待轉
(依照路口畫線的規則~沒有汽車待轉虛線~要等左轉燈亮才可以超越止停線~)

次因~三菱休旅看起來應該是未依燈號行駛+阻礙對向車道~
(由於不是紅燈所以不判闖紅燈~)

苦主的責任~未盡防衛駕駛之責~
(在行車中就算是他人強行切進妳的車道~車主也要盡到"防衛駕駛"的責任，即是迴避駕駛)
假設苦主有向右進行閃躲而還是撞上~那麼責任會更輕~
另外這段行車紀錄器的影片~詳細記錄苦主看到三菱後兩秒才撞上~
應該進行迴避動作~如果沒做這動作~在法律上還是有責的~

不過應該不會到50%這麼多啦~
應該是可以提出上訴的~
苦主辛苦了~~!!

其實樓主從看到撞上,不到一秒的時間
所以說要有責,根本說不上