車禍的肇事責任

基本上如果不談打不打方向燈
轉彎車本身應該禮讓直行車
還有一點....汽車與機車的車禍
汽車大部分站比較吃虧
除非機車錯誤太誇張
轉彎車與變換車道的車基本上責任都會較大
我也不感保證我說的百分之百對
不過我與我身邊的朋友遇到就都是如此
不是變換車道車禍就是遇到右轉車

[ 本文章最後由 黑鵝宗 於 2012-2-10 19:04 編輯 ]

是否有受傷?有的話趕快去驗傷(小擦傷也算)
皮毛只要有受傷不管對錯!
都可以告過失傷害，，，，

原文章由 klarkjoy 於 2012-2-10 18:31 發表
看你怎麼講話吧


不要講說什麼看到也來不及

你要說你已經保持安全距離

但是他硬要這樣轉過來

我不知道是不是他沒有注意到後方來車?

因為我已經刻意要去閃，但是閃也閃不掉






法律之前講的話，不是要污衊別人，而是要保留自己空間，顧好自己。

當沒有監視器和煞車痕跡嗎??一直說保持安全距離那怎麼還會撞上!!那代表你超速了阿!!

有沒有受傷?
有沒有去看醫生?

如果有
理論上 他七成 你三成 他八成 你兩成 大概是這樣

實際上
告訴他 轉彎車就是要讓直走的 叫他全賠
並且告訴他 不賠就會告他過失傷害
然後他就會全賠了

以上是指你跟他不同線的情況
如果是同線 他在你前面 他因為要右轉而煞車 你煞車不及撞上
責任就難說了

不過如果你有受傷的話一樣做法啦

[ 本文章最後由 蚊子0.0 於 2012-2-11 00:06 編輯 ]

判定上面，撞擊位置占很重要的因素
而照目前看來，您並沒有拍車禍當時的重點照片
包含了公務車違規停車和轉彎車輛的角度

另外，應注意而未注意是你一定要佔的責任
不過必須考量前車給予的反應時間和您所保持的安全距離
(事實上，和隔壁車道保持與前車的安全距離是一件很奇怪的說詞)
(這點就會和你的筆錄的用詞有很大的關係)
不過現在路權的彰顯，直行車確實是比較有利的

還是一句...照片出來再傷腦筋!!

(照片傳不上來給你參考  過2天補上)

[ 本文章最後由 NeoSoulXD 於 2012-2-11 03:41 編輯 ]

如果我是汽車駕駛人  我會想要和解
如果我是機車駕駛人  我一定不會想和解  除非有不錯的賠償
汽車要右轉   機車直行
汽車說不定不是跟機車同一道
機車沒有保持安全距離也不為過吧??
要變換車道或是左右轉要再10公尺前打方向燈
這樣就清楚多了吧?

汽車要右轉之前就要先看後照鏡有沒有車並且打方向燈   然後稍微減速   準備轉彎

許多汽車都是打了方向燈直接轉
完全沒有提早 .. 可憐的機車騎士只能自保

原文章由 bycckx 於 2012-2-10 18:34 發表
那我很想問你筆錄怎說的，還有警察怎麼說的!?
怕有些警察吃案..
且如果真要追究那台公務車也得追， 不能讓違規停車的人太好過

沒錯，連那台公務車也要一並追究.什麼叫違規停車頂多只吃一張罰單...
如果今天駕駛人斷腿或掛了..是不是也不關它的事...
在路上看到一堆違停的車.害的騎車騎士都必須騎上快車道超危險的...
我覺得在特定道路上應該要對違規停車加重處分.....

行駛同線車道 不過我是在小客車的右後方
筆錄我是說
時速約 40~50  行車距離約 2.3部機車
但小客車入彎才打方向燈 使我來不及反應
才撞上小客車右後方

警察就說一句 工務車違規停車 頂多開張紅單
就把那些公務人員放走了 @@ ...

[ 本文章最後由 s830223 於 2012-2-12 12:06 編輯 ]