[詢問] 洩出的廢機油有聞到一股汽油味???

原文章由 ackdpe0776 於 2012-1-9 14:35 發表

如果缸壁也算燃燒室的一部分

活塞壓縮時那機油的確會噴到 燃燒室 沒錯 ?

差很多喔190.gif
一個是直噴進去(injection)
一個是潤滑過程帶上去

[ 本文章最後由 SteveMcgarrett 於 2012-1-9 15:49 編輯 ]

中文有時用詞比較模糊
潑濺要改講成噴，也許是比較有瑕疵、有修改空間
但前後文意連貫起來，我看來是沒啥大問題

中文有句話叫做斷章取義

[ 本文章最後由 ackdpe0776 於 2012-1-9 16:57 編輯 ]

原文章由 ironpas 於 2012-1-9 13:38 發表
話說
汽缸頭有一根曲軸洩壓管接到空濾對吧
倒車的時候空濾都是機油就是從這跟管子流過去的
再來
汽缸頭接排氣管的地方有一個廢氣回收管
接到活性碳罐再接到空濾崎管
還有
汽油蒸發回收管接到另一個活性碳罐
然後再接到空濾崎管
最後
油氣廢氣再吸到汽缸燃燒一次
以達到空污標準
所以
機油有汽油味
知道爲什麼了嗎?

非常謝謝回答

但是我的2次進氣已經封了

廢油氣是不會再進入缸頭

原文章由 ackdpe0776 於 2012-1-9 16:50 發表
中文有時用詞比較模糊
潑濺要改講成噴，也許是比較有瑕疵、有修改空間
但前後文意連貫起來，我看來是沒啥大問題

中文有句話叫做斷章取義

何謂斷章取義
我說的他用詞會有misleading的可能
你不也認同這用詞很模糊?
而且每個人的閱讀理解能力與解讀方式不同
你如何期待別人會跟你有一樣的解讀

原文章由 SteveMcgarrett 於 2012-1-9 17:21 發表


何謂斷章取義
我說的他用詞會有misleading的可能
你不也認同這用詞很模糊?
而且每個人的閱讀理解能力與解讀方式不同
你如何期待別人會跟你有一樣的解讀

no ~ 我認為李組長的說法可以很合理解讀成
活塞上行時機油噴濺汽缸壁內部、下行時再由活塞環刮油
前後文連貫一下、有一點構造的概念應該都沒問題
糾正是ok，不過不需要就因為這個小部份就全盤否認吧

你說而且每個人的閱讀理解能力與解讀方式不同
有關專業的部分，當然用字遣詞越精確越好
你可以提出你的說法去建議
只丟下"亂講一通"四字我覺得也不是很好吧
所以我才會以為你在斷章取義
誤解抱歉

原文章由 ackdpe0776 於 2012-1-9 17:39 發表

no ~ 我認為李組長的說法可以很合理解讀成
活塞上行時機油噴濺汽缸壁內部、下行時再由活塞環刮油
前後文連貫一下、有一點構造的概念應該都沒問題
糾正是ok，不過不需要就因為這個小部份就全盤否認吧

你說而且每個人的閱讀理解能力與解讀方式不同
有關專業的部分，當然用字遣詞越精確越好
你可以提出你的說法去建議
只丟下"亂講一通"四字我覺得也不是很好吧
所以我才會以為你在斷章取義
誤解抱歉

See.....he totally mislead me when I read it at fist time, that's why I called it nonsense, and this is reasonalbe for saying that. And as you can see, I am not the only one mislead by him.
至於全盤否認 你有看到我糾正他其他地方嗎

[ 本文章最後由 SteveMcgarrett 於 2012-1-9 18:01 編輯 ]

原文章由 SteveMcgarrett 於 2012-1-9 17:21 發表


何謂斷章取義
我說的他用詞會有misleading的可能
你不也認同這用詞很模糊?
而且每個人的閱讀理解能力與解讀方式不同
你如何期待別人會跟你有一樣的解讀

ackdpe0776大並沒有提到要期待別人跟他有一樣的解讀
你何謂要斷他章取他義呢?你這樣不就是自打嘴巴麻
你對我的回覆有意見 那麻煩你用專業的知識糾正我 畢竟這是石油化學實驗室不是閒聊
但是我看到的是你不斷在享受玩字遊戲

說好的專業解答呢?
你不懂?要問!!
你不會?要說!!

原文章由 SteveMcgarrett 於 2012-1-9 17:50 發表


See.....he totally mislead me when I read it at fist time, that's why I called it nonsense, and this is reasonalbe for saying that. And as you can see, I am not the only one mislead by him.
至於全盤否認 你有看到我糾正他其他地方嗎

你8樓都會那樣反問了~正說明你是知道答案的
既然如此，你何不自己洋洋灑灑寫一篇把李組長的說法反駁掉?
你當然不是唯一想錯方向的人，因為不仔細看完全文本來就是網路常態

原文章由 ackdpe0776 於 2012-1-9 18:13 發表

你8樓都會那樣反問了~正說明你是知道答案的
既然如此，你何不自己洋洋灑灑寫一篇把李組長的說法反駁掉?
你當然不是唯一想錯方向的人，因為不仔細看完全文本來就是網路常態

知道什麼答案?我是等楊冪大大出來，我才發現原來還有另外這種解讀方式的
我只要指出他那易造成人誤解的地方就足夠了，何必發一篇反駁他，其他地方都寫的OK阿
這篇即使看完全文也有想錯方向的，如我說的，個人解讀不同。我有讀完喔
這篇壞就壞在一旦在那個點誤解整個就錯很大，所以我第一次被他誤解後說nonsense還說得過去。如果不誤解就還好。

[ 本文章最後由 SteveMcgarrett 於 2012-1-9 18:41 編輯 ]

至於比較專業的問題我是不知,不過我每次換下來的機油也是
會有汽油味就是,其實四輪的也是會,只是二輪的汽油味特濃,
只要不失油的情況,就當他是正常現象.