導讀
Guide
機車
技術
汽車
科技
活動
影片
討論
BBS
商城
小老婆商城 試營運中
帳號
自動登入
找回密碼
密碼
登入
註冊
登入
註冊
搜尋
搜尋
搜尋
本版
文章
用戶
本版
文章
用戶
請
登入
後使用快捷導航
沒有帳號?
註冊
水冷速克達
KYMCO速克達
SYM速克達
YAMAHA速克達
SUZUKI速克達
PGO速克達
AEON速克達
哈特佛
打檔車
電動機車
特殊車種
新手疑難雜症
黃牌/紅牌 重機
自行車
改裝實驗室
電機實驗室
愛車外觀分享區
石油化學
店家討論版
安全騎乘與人身部品
摩擦力與懸吊
各種工具
行車記錄器
賽車運動
交通規則與法規
歐系車廠
日系車廠
美系/國產/韓系/其他
零組件與改裝品
綜合討論區
手機與消費電子產品
電腦與網路
攝影與器材
音樂與音響
動態追焦分享
攝影作品分享
閒聊
課外指導組
車輛失竊通報
回程簽到/遊記分享
日本旅遊討論
車界即時新聞
福利社
跳蚤市場
員工餐廳
團購
大老婆交誼廳
親子研究室
敗家逸品博覽館
我的好友
我的文章
我的收藏
上傳肖像
修改資料
日誌
密碼安全
個人相簿
列新文章
進階搜尋
本站站規
導讀
設置
我的收藏
搖搖樂
退出
小老婆汽機車資訊網
›
機電理化
›
摩擦力及懸吊實驗室
›
新勁戰前輪培林型號的差異?
返回列表
新勁戰前輪培林型號的差異?
[複製連結]
4721
3
来源:
laijunyu
2011-12-29 03:49
只看這個作者
|
閱讀模式
3
4721
請教各位大哥~
新勁戰前輪培林的型號是6301&6201
可是還有分 有蓋 無蓋 單蓋 雙蓋 膠蓋 鐵蓋...
小弟網路上找了一下 似乎找不到這幾種的差異性在哪裡?
簡單來說 應該用膠蓋的地方我裝了鐵蓋的培林會有什麼影響?好處?壞處?
有高手大大可以替小弟解惑嗎?感激不盡 3Q
收藏
0
回覆
舉報
網友回覆
3
電梯直達
正序瀏覽
倒序瀏覽
正序瀏覽
2
#
sa99s
2011-12-29 04:07
只看這個作者
買雙面膠蓋 防水 沒有問題 問題就是比較貴而已(幾十元)
鐵蓋如果你油封掛了 進水 培林很快就很你說再見
沒蓋子的是裝在齒輪箱和區軸裡面的
回覆
舉報
3
#
diabloi
2011-12-29 05:16
只看這個作者
有蓋的分鐵蓋膠蓋,膠蓋又分單唇雙唇
鐵蓋的有基本防塵不防水,阻力比較小,但失油也比較快
膠蓋的防水防塵失油慢,但阻力比較大,雙唇的更大
單蓋雙蓋就是一邊有蓋子或或兩邊有蓋子
至於無蓋的就是裸的,通常是在密閉空間用的
不防塵不防水,甚至一般都是泡再油裡面
膠蓋的地方用鐵蓋不會怎麼樣,但是碰到水或日子久了要提早換...
總之就是會早死XD
說不改的就會小改
說小改的就會大改
說大改的就會爆改
說爆改的.......會爛尾XD PS:買菜車除外...
回覆
舉報
4
#
Eric6110
2011-12-29 22:03
只看這個作者
日前在找培林時搜到一個
http://www.ibc.com.tw/main/search.asp?k=10143
你參考看看,不過後來我找材料行代訂原廠貨就是.
回覆
舉報
返回列表
發表新主題
可能有興趣的文章
T-Cross轉型BEV!VW ID.Cross原型車樣貌曝光,預計明年登場
改裝排氣管噪音超標最高罰 3.6 萬!吊扣牌照、罰鍰 10 倍!
黃牌沙地滑胎車!Triumph Tracker 400 發表
和Luxgen分家分定了?鴻華先進註冊多組全新商標
Android 導入進階 Wi-Fi 分享控制:不怕連到奇怪 Wi-Fi 了(咦)
升級Arene OS車機與LSS+4.0? Lexus小改款NX有望明年報到
瀏覽過的版區
店家討論版
回程簽到, 遊記貼圖區
SYM 速克達研究室
檔車研究室
TALK!
歐系車廠
KYMCO 速克達研究室
黃/紅牌車研究室
電機實驗室
laijunyu
大學部
追蹤
0
粉絲
0
文章
4
加個好友
發新文章
網友推薦
MORE+
HORNET 250 MC31 PART 6
五股重機展撿便宜~ SHOEI GT-Air 2 開箱~
[Eric's18羅漢〕Vol.40 2025輕檔全國大會師
東洋工業(Mazda) Carol 360 4Door 內裝外觀介紹
Brera X 250兩千公里心得
【新車心得】勁戰七代開箱+環島小台灣訓車實測分享
KYMCO Xciting X350 沉浸式開箱 (附影片)
OGK Kabuto Aeroblade 6R 碳纖刀六開箱
【頭文字D-聖地巡禮】Stage13-埼玉-正丸&遊記
大人的樂高 手搓scrambler #1 車架、懸吊、輪組
Copyright Reserved © 本網站已委託巨曜法律事務所 陸正義律師為法務顧問。小老婆汽機車資訊網 僅提供討論平台,所有文章僅代表註冊會員之個人意見,並非本站立場,也不負任何法律責任。