原文章由 JEYBOY 於 2011-12-29 18:49 發表 ![當GAMMAS 5代 遇上G4(改G5三相)8805]()
哈哈!!!這樣裝下去一點都不低調 ,很難不被注意到,真的好亮!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
這個真的是4300k的嗎??
因為是飛利浦35W
足瓦的關係,但不單單是飛利浦而已
魚眼的反射面和透鏡應該也有所不同
因為我拿我朋友原廠RV的HID專用燈罩
一樣飛利浦的HID
相較下有明顯的差異
之所以會用飛利浦
這樣才能準確的呈現這魚眼的"質"
到底有沒有不同
加上小弟我的好奇,所以.....
原文章由 c0917651971 於 2011-12-29 19:11 發表 ![當GAMMAS 5代 遇上G4(改G5三相)2063]()
中間怎麼有黑黑的一條呢
已寫到文中,可以看看
原文章由 思想記憶 於 2011-12-29 22:04 發表 ![當GAMMAS 5代 遇上G4(改G5三相)8592]()
看完影片後!!~~
他的亮跟廣還是輸我正E46魚眼
所以之前網路拍的照片 有點吵過頭了!!
這個要試過才知
因為介紹影片的HID 是用幾瓦拍的我不清楚
但我是用35W的HID
燈罩全都壓到最低最近
所以還是有圖有真相,大家會比較信賴些
原文章由 sarrylai 於 2011-12-29 23:07 發表 ![當GAMMAS 5代 遇上G4(改G5三相)3106]()
光型會不同
因為有的車大燈在下面 有的在上面
今天晚上發現
燈殼的曲折和折角
似乎也會影嚮到一些光形
在要裝魚眼前我也沒留意到,也沒想那麼多,後來因為聽到大家的問題去試
才確定原來不是魚眼的問題.....
原文章由 jockeyG5 於 2011-12-29 23:57 發表 ![當GAMMAS 5代 遇上G4(改G5三相)213]()
用噴射G3或G4發電線圈就好了,G5發電線圈發電量還會再少個1A(參考值)
GP根本就不需要這樣改,有點浪費
GP單相全波發電量跟G5三相發電幾乎差不多了,差個1A左右而已
發電量參考值
GP 9A
G5 10A
G4 G3 AFI 11A
豪漢 10A
另外改三相不用換飛輪阿,為什麼一定要換
飛輪會卡線圈的話拿去搪缸店車就好了,200多塊搞定
改三相之前先確認自己是哪一顆飛輪,再去找對應的發電線圈
你說的沒錯,但小弟我的考量是
就算噴射G4能多1A的發電量
但經過整流器後輸出,這多的1A會被應用在車上???
還是被當做熱能散去而浪費???
實測是不太可能全用得上去
所以我才想說改用G5的
但如果要用到55W以上的HID
那就要考慮一下了
飛輪之所以要換
是因為八年的車了,原先的鏽鏽爛爛的
我想說都拆了就換吧,然後再戰八年
而且一次到位我可以省事很多,不用搞的那麼麻煩
時間就是金錢啊!!!!!
[ 本文章最後由 inmost 於 2011-12-31 00:47 編輯 ] |