巧遇AEON三輪測試車

講的好!
這裡看過來就您價值觀跟道德倫理觀最正確
很抱歉沒辦法給你加分
給你三個讚

原文章由 Riso 於 2011-12-16 22:25 發表
回覆 26# Eyesman 的文章
說到剝奪人權似乎有點過頭了?
先用危險性較低的 普通重型或輕型機器腳踏車 當做先例不好嗎?
畢竟這是新的東西  總不可能要求法規要馬上改到好吧?
一步一步來
重機可以上高速道路也是車友們努力爭取來的

應該說是族群歧視
憑什麼重機已經對全民開放進口了(以前是憲警專案進口)
對於同是國民的 身心障礙者 想要擁有重機
可以據實規範 考照 訓練 改裝 等等相關規定 以求達到上路的安全標準
怎可蠻橫的直接"禁止"身心障礙身分者  享用進口高品質重機的權利

英國人眼中真的 Motorbike 少說都 600cc 起跳 (輕檔跟速克達=玩具)
Youtobe 上常可見許多考照前練車的爆笑畫面 (跟咱們的新手騎野狼影片結果差不多)
心態持正確的話 沒什麼嚴重大不了的
政府現在如同一個過度保護"子"民、事事管太多的"父母"官一樣
想想家裏爹娘
是否也有禁止(或頗有微詞)孩子 參加"車隊" 改車 跑山 練車 版聚......等等的心態
基於保護而(想)控制
這是同樣可以諒解的道理......但不一定就要同意順從

原文章由 Eyesman 於 2011-12-17 20:13 發表

應該說是族群歧視
憑什麼重機已經對全民開放進口了(以前是憲警專案進口)
對於同是國民的 身心障礙者 想要擁有重機
可以據實規範 考照 訓練 改裝 等等相關規定 以求達到上路的安全標準
怎可蠻橫的直接"禁止"身心障礙身分者  享用進口高品質重機的權利

英國人眼中真的 Motorbike 少說都 600cc 起跳 (輕檔跟速克達=玩具)
Youtobe 上常可見許多考照前練車的爆笑畫面 (跟咱們的新手騎野狼影片結果差不多)
心態持正確的話 沒什麼嚴重大不了的
政府現在如同一個過度保護"子"民、事事管太多的"父母"官一樣
想想家裏爹娘
是否也有禁止(或頗有微詞)孩子 參加"車隊" 改車 跑山 練車 版聚......等等的心態
基於保護而(想)控制
這是同樣可以諒解的道理......但不一定就要同意順從

說的好！
如果身心障礙者買得起，也騎的動，為何要禁止呢？
台灣的交通法律從來沒有正視身心障礙者這一塊，
看似"保護"，卻是在剝奪"權力"，
以我為例，我本身也是心障礙者（肢障，右腿）很輕微，
輕微到很多人都看不出來，除非我穿短褲才比較明顯，
我現在騎的是"刺激249"，一直很想買一台Tmax500來圓夢，
可是台灣的交通鳥法不准我不去考（我去體檢的話絕對會過），
而且重機駕照為什麼只能用檔車來考，日本都可以分為打擋車跟免打擋車分開考，
刺激"249"中綿羊我騎的動也牽的走，為什麼升級考個黃、紅牌的大綿羊我就不行，
題外話，人民做錯事要受法律制裁，官員定制不合時宜的法規，會怎樣…？

現在重機剛開放上高速公路 還只是試辦而已 已經吵的沸揚揚

如果再把三輪機車一口氣加進來情況豈不是會更混亂

-----------------------------------------------------------

疑... 我看出您的重點了...

怎可蠻橫的直接"禁止"身心障礙身分者  享用進口高品質重機的權利

我太笨 看了好多才看出重點....

這點可能需要靠有力人士or團體去陳情一下...

趁現在是選舉期間...平常很多不被重視的事情現在都會一一浮上檯面

原文章由 x128865 於 2011-12-16 01:34 發表
感覺換輪胎的時候會很想哭108.gif

把當成是和汽車一樣了呀!

原文章由 Riso 於 2011-12-16 22:25 發表
回覆 32# cowboybebop 的文章
這種三輪車在臺灣的市場不大
應該沒辦法像 三大車廠能隨意推動法規的限制
總之AEON加油~

不好意思,
我無意冒犯,
但是～
請問閣下如何得知這種三輪機車在臺灣的市場不大?

在臺灣,
不曾販售過的產品,
究竟如何得知市場的大小與否?(極度好奇中... )

原文章由 vy0701 於 2011-12-17 08:16 發表
不曉得身心障礙人士買這種三輪車(如果它的排氣量是150 cc以上的話)是否跟購買汽車一樣可以減免牌照稅，如果是那限制身心障礙人士購買還有點道理。
如果不是那為什麼一般人不能購買，政府官員的想法果然和一般人不一樣，難怪某政府高官會說：
不是每個人都能當公務員。

我有次到監理所專程找這問題的相關條文,
裡頭的職員的確有拿出相關法條出來解釋,(不過我真的忘了是哪條法規了 )
內容清楚提到,
殘障人士持殘障手冊不得駕駛150cc以上機車

原文章由 Eyesman 於 2011-12-17 18:19 發表
我只是想跟你說，我曾在大賣場看到一台擋風玻璃有殘障証明的汽車停在殘障車格，然後下來的是一對有說有笑的年輕男女，而且看似完好毫無問題。
所以你不滿？ 你憤怒？ 你不平？
可見你對這個領域有多麼無知跟不了解......
輪椅牌(車牌上的圖形)小汽車是身心障礙者重要的代步工具之一  
但申請時(的條件)他們不一定非得是"駕駛"不可 也可以是"乘客"
法律也沒規定 車上要有身心障礙者才能開出去使用
懂了嗎？

所以說～
法律該規定的沒有規定,
不該規定的卻規定一大堆囉!

請試想,
如果真正有需要且不方便的殘障人士需要這個車位,
卻因為車位被佔去而得另外到處找車位,
這樣算是符合公平正義嗎?
還是你覺得殘障人士得和一般人一樣到處找車位是應該的、正常的?

原文章由 爹爹 於 2011-12-18 13:37 發表

說的好！
如果身心障礙者買得起，也騎的動，為何要禁止呢？
臺灣的交通法律從來沒有正視身心障礙者這一塊，
看似"保護"，卻是在剝奪"權力"，
以我為例，我本身也是身心障礙者（肢障，右腿）很輕微，
輕微到很多人都看不出來，除非我穿短褲才比較明顯，
我現在騎的是"刺激249"，一直很想買一台Tmax500來圓夢，
可是臺灣的交通鳥法不准我不去考（我去體檢的話絕對會過），
而且重機駕照為什麼只能用檔車來考，日本都可以分為打擋車跟免打擋車分開考，
刺激"249"中綿羊我騎的動也牽的走，為什麼升級考個黃、紅牌的大綿羊我就不行，
題外話，人民做錯事要受法律制裁，官員定制不合時宜的法規，會怎樣…？

唉～
你的痛我能明白,
因為我的右腿除了某條大韌帶斷裂過之外,
左眼也看不見了!
幾年前有想要去烤大型重車駕照,
結果到了醫院體檢才知道視力遠遠的不及法令規定的標準,
所以我也只能繼續騎我的棒棒糖

如果是殘障人士持殘障手冊不得駕駛150cc以上機車.
那我在我家附近看到的還真讓我吃驚.
一位身殘人士駕著四輪雙眼刺激.
車上載了4個小孩外帶1位媽媽..
這真讓我...