巧遇AEON三輪測試車

我比較疑惑
他是否還有中柱這東西
停車要不要拉手煞車
感覺他最大頃角好像是固定的..
接下來
如果市面上一堆這種車的話 ..
側掛會消失166.gif

車廠想想辦法吧！買三輪車還要這種限制～到時候車行還要兼提供人頭來購買！

有傾斜 & 後碟 鎖定拉桿

對沒錯~~
目前三輪車立法是殘障人士專用
但
以世界觀的角度看來可悲守舊的立法人員;

對於他們來說腦殘是專屬的

這種感覺像幾年前汽車HID燈具
某世界大廠放棄台灣市場是一樣可笑的

感覺三輪版跟四輪版操控性都大大的提升阿
看影片感覺也可以當越野車來騎e7e88a57.gif

白色那台
我們學校之前來了很多台
因為我們高中有馬力試驗機
他來測試傳動
聲音是一級棒!!
實車也是很漂亮

原文章由 自由飛翼 於 2011-12-15 22:11 發表
看起來是新的風鏡~~~

應該是  台灣好像買得到了

原文章由 js860cd 於 2011-12-15 22:14 發表
今天早上也有跑182~沒遇到三輪車的說!!
那台白色的車倒是有看到
只是沒注意車牌XD~
難怪我還在懷疑為啥他的風鏡那麼長

大概九點多在7-11遇到的

回程大概是11點吧

可能你太早去跑了吧XD  

原文章由 RX_Club老王 於 2011-12-15 23:10 發表
去二寮該不會是要等看台南跨年後的第一道署光吧

今年還沒計劃要去看曙光

之前已經上去兩次都沒碰到日出了~"~

原文章由 abcdea31 於 2011-12-16 00:15 發表
AEON的測試車..真的到處都有
連我在台南鹽水鎮這種小小小地方也有看過

AEON就是在台南發跡的

總有機會碰到的

原文章由 nanoka210 於 2011-12-16 10:55 發表
不見得三輪就是殘障專用吧==+
這台的穩定性應該相當的高
不過以後如果有四輪的版本會更有興趣XDD

二輪→三輪→四輪→六輪?!

等出了要衝一台嗎XD

[ 本文章最後由 Riso 於 2011-12-16 22:20 編輯 ]

回覆 26# Eyesman 的文章

說到剝奪人權似乎有點過頭了?

先用危險性較低的 普通重型或輕型機器腳踏車 當做先例不好嗎?

畢竟這是新的東西  總不可能要求法規要馬上改到好吧?

一步一步來

重機可以上高速道路也是車友們努力爭取來的





回覆 27# 何香腸 的文章

四輪?  你真是幸運 平常要看到測試車都很難看到的說


回覆 28# jacky320 的文章

65歲了還在從事機車旅遊?  果真是不老騎士 給你老爸一個讚

原文章由 shawnjr330 於 2011-12-16 18:52 發表

恕刪



我只是想跟你說，我曾在大賣場看到一台擋風玻璃有殘障証明的汽車停在殘障車格，然後下來的是一對有說有笑的年輕男女，而且看似完好毫無問題。
我曾在一個晚上的路上，一台只會出現在院區的小電動車在馬路上大迴轉，
幾乎沒有辦識燈光的小電動車上面坐著有點中風的老者，而我差點因為他這絕不合乎規範的行為摔個狗吃屎!

看來您對於這件事情老者相當氣憤

首先  有些人會鑽法律的漏洞  

貼有殘障證明的車 説不定是掛名而已 真正在使用的卻是其他人居多

晚上騎車視線不好 騎車請小心  

騎車要有自我防衛觀念比較好  


回覆 31# 悠殤 的文章


應該不會吧

這種車排氣量250起跳

不然只有125 180CC排氣量感覺會很重拖


回覆 32# cowboybebop 的文章


這種三輪車在台灣的市場不大

應該沒辦法像 三大車廠能隨意推動法規的限制

總之AEON加油~


回覆 36# dannygreat 的文章


白色那台應該是 ELITE 250

不曉得身心障礙人士買這種三輪車(如果它的排氣量是150 cc以上的話)是否跟購買汽車一樣可以減免牌照稅，如果是那限制身心障礙人士購買還有點道理。
如果不是那為什麼一般人不能購買，政府官員的想法果然和一般人不一樣，難怪某政府高官會說：
不是每個人都能當公務員。

由你透露出來的言語間
就可以發覺一些 你對身心障礙者的成見(或說歧視)
可能你自己都不自覺而已

當你看到一個幾乎好手好腳的人，在殘障汽車格停了一台你這輩子可能都沒有閒錢去買的BMW重機，請問你有何感想?
當某些人比別人多了其它權益，勢必要放棄一些其它的
你的既有觀念中 身心障礙者就 = 貧‧病‧困‧苦 嗎？
身心障礙者是有 身體上的弱勢
但 不代表 他們就 必須在經濟上 也弱勢
提什麼BMW重機之類的......只讓人覺得你是 愛眼紅、酸葡萄跟小雞肚腸
他們就不能富嗎？ 富了就不能佔殘障車位嗎？
還是你認為車位是你(正常人)施捨 讓 給他們的...所以他們生活跟經濟上就 不可以 過得比你好？

你說歧視身心障礙者，可是那些真正中度以上的會在乎他們有沒有重機騎 ?
人家的心願可能就只是想跟個正常人一般生活就好
由此可知你心中的正義是多麼的狹隘跟自以為是
反問你
身心障礙者除了希望像個正常人一般生活
就不能在乎有沒有重機騎嗎 (沒資格想要生活品質更好嗎)？
這是典型的用 正常健康人的觀點 去代替身心障礙者想事情... 越俎代庖

再者，如果連駕照都沒有資格能力去考，請問到了馬路上會不會造成自己跟他人的危險? 如果哪天你或家人因為一個根本沒有資格能力的身心障礙者而造成傷亡，你會跟他說聲"Good Job" ?
容我換掉其中一個名詞......
如果連駕照都沒有資格能力去考，請問到了馬路上會不會造成自己跟他人的危險? 如果哪天你或家人因為一個根本沒有資格能力的普通人無照駕駛而造成傷亡，你會跟他說聲"Good Job" ?
任何身分都可以代入這個位置(可以是老人、小鬼、女人....)都不影響結果
所以這段話除了情緒發洩之外 沒有任何 有效針對性效果 你同意嗎？

請你再看看你所引用的第十六條條文其中......(略)
當前法規確實有 三輪車=身心障礙者 的"貼標籤"之嫌(正常人不能買)
ex: 點字書跟學手語等等 也是身心障礙者使用 卻不限制正常人購買/使用
你不會因為我桌上有點字書、會手語(這就是社會行為學上的一種"標記") 就認定我是身心障礙人士吧？
但一看到三輪車......人們就會直接認定這是個"有缺陷"的人 這就是"貼標籤"的效力

我只是想跟你說，我曾在大賣場看到一台擋風玻璃有殘障証明的汽車停在殘障車格，然後下來的是一對有說有笑的年輕男女，而且看似完好毫無問題。
所以你不滿？ 你憤怒？ 你不平？
可見你對這個領域有多麼無知跟不了解......
輪椅牌(車牌上的圖形)小汽車是身心障礙者重要的代步工具之一  
但申請時(的條件)他們不一定非得是"駕駛"不可 也可以是"乘客"
法律也沒規定 車上要有身心障礙者才能開出去使用
懂了嗎？

我曾在一個晚上的路上，一台只會出現在院區的小電動車在馬路上大迴轉，
幾乎沒有辦識燈光的小電動車上面坐著有點中風的老者，而我差點因為他這絕不合乎規範的行為摔個狗吃屎!
這段話跟上面 換名詞結果不變 的那段一樣
屬於你 個人不幸 的情緒性發言
無敵大迴轉 什麼人什麼車都有
除了表示同情慰問......沒有任何討論意義